Hantera online-innehållstöld (personlig erfarenhet)

(Personlig erfarenhet av Darren Stevens) Online-innehållstöld är tyvärr en vanlig händelse dessa dagar. Så snart en webbplats blir populär, är det bara en fråga om tid innan någon reproducerar den och försöker tjäna pengar. Man behöver helt enkelt tillgång till ett RSS-flöde och ett Google AdSense-konto för att tjäna pengar på andras arbete. Tyvärr händer detta alltför ofta.

Sämre kan de förekommande webbplatserna ibland få högre rankningar i sökmotorerna. Detta tenderar särskilt att hända när en ny webbplats startar och en etablerad splog (spamblogg), med vissa sökmotors erkännande, reproducerar innehållet som sin egen. Den sorgliga sanningen är att det stulna innehållet vanligen rankas högre än originalet.

Det hände mig när jag lanserade min nya designblogg, Blogvibe.com. För att skydda mina arbeten bestämde jag mig för att göra vad jag kunde för att få bort den stulna artikeln. Att dela med alla Hongkiat-läsare, här är min erfarenhet av online-stöld. Full post efter hopp.

Berättelsen

Jag blev inte förvånad över att min blogg innehåll skulle så småningom kopieras, men jag blev förvånad över vem som kopierade den. Jag postade en artikel som heter “30 inspirerande japanska webbdesigner”, som, en dag senare, drevs i hela sin form av en plats; låt oss kalla det "CopyKat"

Detta tog mig överraskning, eftersom det var en webbplats jag ofta besökte, den var länkad till och presenterad på många populära designwebbplatser runtom i världen. Jag kunde knappt tro att de skulle riva av andras arbete, men efter lite forskning blev det snabbt klart att webbplatsen kopierar artiklar från designwebbplatser över hela webben.

Detta var inte bara en automatiserad splog, det var en manuell ansträngning från en person att kopiera och något ändra artiklar sedan reposts dem.

Identifiera tjuven

En enkel Google-sökning efter min artikel avslöjade att den inte rankade särskilt högt - det är okej, det är en ung webbplats. Men den överraskande delen var att CopyKats stulna post rankades betydligt högre - en av mina största inledande rädslor.

(Originalartikel)

(Stulen artikel)

Titeln var svagt omskriven, medan bilderna kopierades och reposteras, enligt nedan:

(Originalinnehåll)

(Stulit innehåll)

När det blev klart att CopyKat stal min artikel, var det att ta reda på var det var värd.

Räkna ut sin värd

Domänen och webbhotell för en webbplats kan vara två olika enheter, som det var i det här fallet. Först gjorde jag en DNS-sökning som gav mig en motsvarande IP, som jag jämförde med Arin.net och deras IP-allokeringsdatabas. Detta avslöjade värdleverantören: Bluehost (domänen var värd för GoDaddy).

Jag utarbetade ett DMCA-meddelande om upptagning till värden.

Filing DMCA med värden och annonsören

Jag skrev till BuySellAds, den populära annonsleverantören för många designwebbplatser, som omedelbart tog bort CopyKat från sin katalog. Efteråt skrev jag en DMCA till Bluehost. Här är vad jag inkluderade i DMCA, och hur det skrevs (ladda ner och använd mallen gratis):

Detta är ett meddelande om överträdelse som godkänts i § 512 c i U.S. Copyright Law enligt (DMCA) Digital Millennium Copyright Act från 1998.

Artiklarna som vi refererar till i detta brev är en obehörig reproduktion av upphovsrättsskyddat material som ursprungligen hittades på: (länk till originalartikel). Vilket var postat på: (datum för den ursprungliga inlägget)

Artikeln har reproducerats olagligt på denna webbplats (länk till förekommande webbplats).

Jag (ditt fulla namn) har i god tro tro på att den omtvistade användningen inte är auktoriserad av upphovsrättsinnehavaren, dess agent eller lagen.

Jag (ditt fulla namn) svär under straff av mejeri, att ovanstående information i denna anmälan är korrekt och att jag är upphovsrättsinnehavaren eller har behörighet att agera på upphovsrättsinnehavarens vägnar.

Namn: (ditt namn) E-post: (ditt e-mail) Undertecknat, (ditt namn)

Jag blev förvånad över att båda DMCA: ernas hastighet hanterades. både värd och annonsör svarade inom några timmar, vilket var mycket snabbare än jag hade förväntat mig. Den enda jag kunde inte få svar från var ägaren till CopyKat, vilket inte alls var någon överraskning. I själva verket har jag aldrig hört från ägaren till CopyKat genom hela denna prövning trots flera försök att kontakta honom / henne angående stölden och en kommentar till den reproducerade artikeln också.

Avlägsnande av intrångsinnehåll

Några timmar efter att Bluehost tog emot DMCA, stängdes platsen. Den stannade i ungefär 24 timmar, var den efter att den var online igen, bara utan den stulna artikeln. Vid denna tid gick allt enligt planen - artikeln togs bort, sajten klipptes från annonsören. Jag var nöjd. Men jag grävde djupare.

Sammanfattningsvis

Ditt innehåll kommer att bli avbrutet, det borde inte komma som en överraskning för någon, och ofta är det en automatiserad splog som kanske inte är värt din tid. När det gäller CopyKat verkar det som om det är avsiktligt att kopiera, stjäla och smidiga artiklar som ska visas som original, när de faktiskt inte är. Webbplatsen har funnits i flera år, tjänar en stabil inkomst från andras arbete via BuySellAds, Google Adsense och andra annonsleverantörer.

Min erfarenhet av detta fall har lärt mig att det inte är så svårt eller tidskrävande att lämna in ett DMCA-klagomål, för att ta reda på vem som värd webbplatsen och vem som ska kontakta. Och i alla fall fick jag svar från de berörda parterna (förutom platsägaren) inom 24 timmar.

Tyvärr är webbplatsen fortfarande uppe. Och dömande från det senaste inlägget ripper det fortfarande av designbloggar. Om du äger en design webbplats, föreslår jag starkt att du bara Googling för din artikel, gräva lite och se om någonting kommer upp med en liknande titel. Kontrollera sedan inläggen, jämför bilderna (och bildnamnen) till din artikel och se om det finns en match. Du kommer att bli förvånad.

Och kom ihåg: Att lämna in ett DMCA-klagomål är enklare och lättare än det verkar.