Varför har Windows fler virus än Linux och OS X?
Jag skriver det här inlägget eftersom jag nyligen hörde en konversation mellan två vänner där man rekommenderade att vänten byter från Windows till Mac eller Linux eftersom de senare operativsystemen är viruslösa och aldrig får skadlig kod eller rootkits.
Uhhh, fel. Helt fel. Tyvärr finns det många som tror på detta och tycker att köpa en Mac eller installera Ubuntu skyddar dem på något sätt.
Det finns viss sanning att Linux är lite säkrare, men OS X och Linux har båda sina andelar av virus.
Eftersom många människor inte kör anti-virusprogram på sina Mac-datorer, eftersom det inte anses nödvändigt, när ett virus börjar sprida sig på OS X sprider det sig som en brand, och ingen inser att de har ett virus. Flashback-viruset smittades över 600 000 maskiner under 2012 och tog Apple veckor / månader för att släppa en riktig fix.
I den här artikeln ville jag gå igenom anledningarna till att det finns fler virus för Windows och förklara om Linux är verkligen säkrare än Windows och varför.
Malware kommer från många platser
Det första jag förklarar för människor är att alla operativsystem är prins till malware eller virus från webben och från bilagor till e-post.
Det spelar ingen roll vilken operativsystem du är på, om du besöker en malwareinfekterande webbplats, klickar på skrupelfria länkar eller hämtar och öppnar okända bilagor kan din dator lätt smittas.
Tyvärr är det här hur de flesta slutar med skadlig kod och virus på datorn. Det är inte lika vanligt att få virus eller bli hackad av någon på grund av en säkerhetsfel på OS-nivå.
Forskare hittar alltid säkerhetshål i Windows, IE, Office, etc, men systemen brukar klistras upp innan viruset börjar spridas eller någon kan ta över datorn.
Eftersom Windows är det överlägset mest använda operativsystemet, garanterar bara det stora antalet enheter att Windows-användare kommer att få fler virus. Nu när Macs säljer ganska bra har antalet incidenter av virus och malware också ökat.
OS X är i sig inte säkrare än Windows. Detsamma gäller inte Linux, vilket i sig är något säkrare. Jag kommer att förklara det längre ner. När en Linux-användare får ett virus, är det nästan alltid relaterat till en Internet-applikation som en mailserver eller webbapp.
Linux-användare är tekniskt kunniga
För att kunna köra Linux dagligen behöver du veta mer om datorer än en Windows eller Mac-användare, enkel och enkel. Även om Linux i konsumentarenan är ganska litet, är Linux stort på baksidan som webbservrar, etc.
Vad som är förvånande är att många Linux-servrar inte kör något antivirusprogram. Varför? Eftersom de människor som underhåller dem vet vad de gör och servrarna härdas mot potentiella attacker.
Personer som installerar Ubuntu är också mindre benägna att få virus genom att besöka en skuggig webbplats (de besöker webbplatsen i en virtuell maskin) eller hämtar en infekterad bilaga från deras email.
Många människor i den här kategorin installerar tillägg som NoScript, vilket förhindrar att några skript körs medan de surfar på webben. Självklart, om du går till dessa längder för att säkerställa din säkerhet, blir du mycket mindre benägen att bli äventyrad.
Linux vs Windows behörigheter
En stor fördel att Linux har över både OS X och Windows är användarbehörigheter. Det finns många irriterande problem med Windows som det faktum att någon kan namnge en fil "CuteGirl.jpg.exe" och när du dubbelklickar på den för att öppna kommer filen att köras och din dator kommer nu att infekteras. Denna typ av hack kan inte göras på Linux. Varför?
För att kunna utföra en fil i Linux måste du göra den körbar. Det betyder att du måste specifikt ange behörigheter för att den skall kunna köras. En annan anledning till att Linux är säkrare är att du behöver root-nivååtkomst för att kunna göra någonting.
De flesta Linux-användare använder ett normalt konto och loggar bara in på root-kontot när de behöver göra specifika ändringar av systemet.
Windows har också administratör och vanliga användarkonton, men 99% av Windows-användare loggar bara in i sin dator med administratörskonto, vilket förlorar alla säkerhetsfördelar som det normala kontot skulle ge. Även om något lyckas köra i Linux kan det inte göra någonting om det inte går att få tillgång till rotkontot.
De särskilda behörigheterna som behövs och användningen av icke-root-konton i Linux gör det mycket svårare att skapa ett virus som faktiskt kommer att spridas som det kan i Windows eller OS X.
Linux är öppen källkod och det där
En annan stor fördel med att använda Linux är att allt är öppen källkod. Du kan se hela koden och det är därför svårt att dölja ett virus i Linux-programvara. Om någon skapar ett proprietärt mjukvarupaket för Linux, kommer det automatiskt att anses vara otillförlitligt om det inte kommer från ett stort känt företag.
De flesta som använder Linux installerar programvara från de officiella paketförteckningarna i deras Linux-distribution. Det finns inget officiellt Microsoft-repository för Windows-programvara, det finns överallt och var som helst.
Även någon som jag som arbetar med datorer hela tiden har jag laddat ner och installerat en mjukvara som jag trodde var legit men slutade med lite spionprogram dold. I mitt fall installerar jag först okänd programvara i en virtuell maskin först och om allt går bra i VM, installerar jag det på min huvudmaskin.
På OS X har Apple nyligen lagt till en funktion för operativsystemet som förhindrar installation av någon programvara som inte finns i Mac App Store eller en uppsättning identifierade programutvecklare.
Du kan manuellt ändra inställningen så att du kan installera någon Mac-programvara, men det är en skyddsåtgärd som jag rekommenderar att Mac-användare aktiverar eftersom det ger dig bättre säkerhet än en Windows-maskin där allt kan installeras.
Andra faktorer
Det finns några andra faktorer som dikterar varför du inte ser så många virus för Linux:
1. Linux är en heterogen miljö. Om du någonsin har tänkt på att använda Linux, var det första som du förmodligen skulle göra var att bestämma vilken Linux-distribution (smak) som ska installeras. Det finns bokstavligen tusentals Linux-distributioner där ute och de är alla olika.
Linux-kärnan är annorlunda och de kommer alla med olika paket och konfigurationer. Att ha så många olika former av operativsystemet gör det svårt att skriva ett virus som kommer att sprida sig genom allt. Detta är inte fallet med Windows.
2. Linux har specialkommando och funktioner för säkerhetsändamål. När du lär dig Linux lär du dig mycket om kommandon som låter dig utföra vissa säkerhetsrelaterade uppgifter som sudo eller chroot. Dessa kommandon gör särskilda uppgifter i Linux säkrare.
3. Linux-kärnan är mindre. Det här kan troligtvis diskuteras, men i allmänhet är Linuxkärnan mycket mindre än Windows-kärnan, när man talar om områdena i operativsystemet där behörigheter kontrolleras och verkställs. En mindre smalare kärna betyder inte nödvändigtvis säkrare, men det hjälper definitivt att hålla sakerna till ett minimum.
4. Säkerhetsförbättrad Linux. Det finns några Linux-distributioner som har en funktion som heter SELinux eller Security-enhanced Linux. Det är i grunden en uppsättning kärnändringar som gör det säkrare. Det är en del av Red Hat, CentOS och till och med Ubuntu.
Förhoppningsvis ger den här artikeln några ytterligare detaljer om varför Linux anses vara säkrare än Windows. Det är definitivt inte virusskyddligt och om någon dag börjar ladda ner och använder Linux kommer hackarna att hitta nya och innovativa sätt att få virus också! Njut av!
