Slaget vid filkopiatorerna Windows, TeraCopy och SuperCopier

Vi har täckt två populära filkopieringsprogram för Windows: TeraCopy och SuperCopier. Men hur bra jobbar de verkligen och behöver vi dem ens? Vi gropar dem i strid mot era nöjen, läsare, så kolla vem som vann.

Både TeraCopy och SuperCopier är How-To Geek-favoriter som alternativa filkopiatorer. Båda erbjuder extra funktioner, till exempel köar filer, pausar och återupptar överföringar, och mer. Kanske viktigast, båda gör påståendet att öka kopieringshastigheten. Vi ställer kravet på testet mot Windows 7: s kopieringsförmåga.

Hur testet kördes

För att testa rättvist körde jag fyra distinkta kopieringsåtgärder med varje program och med standard Windows 7-kopieringsfunktionen. Först kopierade jag en fil på 4,4 GB från en extern hårddisk, A, till min interna, B. Sedan kopierade jag den filen till en annan extern hårddisk, C. Sedan kopierade jag en 24 GB-mapp (3300 filer, med en genomsnittlig storlek på ca 8 MB) från extern A till min interna enhet, B. Och slutligen kopierade den den här mappen från min interna enhet till extern C. Det gjordes för varje kopieringsmetod. De externa enheterna släpptes ut och systemet startades om mellan testning av varje program. Alla partitioner används NTFS. Den 4,4 GB-fil jag använde var min Wii-skivbackup av Donkey Kong Country Returns. 24 GB-mappen var en del av min musiksamling, mestadels .mp3s och några .flacs jag revade över åren.

Varför bestämde jag mig för att göra det? Tja, det finns en hel del faktorer för detta test, inklusive hårddiskhastigheter. Alla enheter som jag körde på detta test var 7200 RPM-hårddiskar och hade en cache på 8 MB. Extern A var en 2 TB intern enhet i ett kapsling, och extern C var en 750 GB köpkörning. Kopiera filerna på samma sätt varje gång diskonterad någon fördel som ett program skulle ha haft över en annan genom cachning. En ren omstart säkerställde nästan optimal prestanda för varje uppgift. Jag har också konfigurerat TeraCopy och SuperCopier som standardkopiatorer, och jag klockade från den tidpunkt då jag slog Ctrl + V. Detta minimerade påverkan av pre-caching innan du tryckte på Start-knappen på var och en. Jag gjorde mitt bästa för dig läsare, och i slutändan kom det ner till kopieringsprogrammen själva.

Testresultat

Standard Windows 7-kopieraren visade sig vara ganska snygg. Kopiering av en enda 4.4 GB-fil från A till B tog bara 3:13 och kopiering från B till C tog 2:42. Windows 7 verkar visa sig med stora filer. När du kopierade 24 GB av min musiksamling tog processen 18:21 från A till B och 18:09 från B till C. Som du kan se är Windows 7 ingen slouch.

En sak som verkade ganska konsekvent var att när överföringen tryckte framåt skulle överföringshastigheten falla över tiden och slutade på ungefär 2/3 av det som ursprungligen var på. I siffror var detta ungefär 26 MB / s ner till ca 17 MB / s.

Testning av TeraCopy gav några intressanta resultat. Kopiering av 4.4 GB-filen tog längre tid än Windows, klockan 3:41 från A till B och 2:53 från B till C. Samtidigt som du kopierar 24 GB mindre filer, underskriver TeraCopy dock Windows med 17:32 från A till B och 17:02 från B till C.

Överföringshastigheterna fluktuerade ganska mycket jämfört med Windows 7: s kopieringsmekanism. Hastigheten skulle sjunka kraftigt ibland till hälften, skjut då upp en kort stund bara för att jämna ut lite. Det var som en berg-och dalbana, var som helst från så högt som 31 MB / s ner till 12 MB / s.

Under användning av SuperCopier märkte jag omedelbart de fördröjda överföringshastigheterna. Det döpte aldrig för lågt, till och med i slutet av den längre kopieringsprocessen, och stannade mellan 22 MB / s och 18 MB / s. Kopiering 4.4 GB från A till B tog 3:21 och slog ut TeraCopy för andra platsen. Kopiering från B till C tog dock 4:01, betydligt längre än antingen TeraCopy eller Windows.

24 Gb mindre filer tog längst, klockan 19:20 från A till B och 18:53 från B till C. Jag tyckte om de stabila överföringshastigheterna, men det här kan vara anmärkningsvärt om du är paranoid om säkerhetskopiering.

Crunching numren

Det verkar som att kopiera stora enskilda filer fungerar bäst med Windows 7: s kopieringsförmåga, åtminstone om hastigheten är vad som räknas. Å andra sidan, när kopiering av en stor mängd mindre filer verkar TeraCopy ha kanten. Vårt test var inte någonstans nära vetenskapliga, men vi gjorde vårt bästa för att se till att vi kunde utesluta störningar samtidigt som vi försökte efterlikna någon verklig användning. Din körsträcka kan variera, naturligtvis, eftersom det finns en hel del variabler på spel här. Siffrorna var överallt, så vi kan titta på varför de kanske är som de är.

Först och främst, eftersom vi använder mekaniska enheter och inte solid state-lagring, kommer söktider och liknande att träda i kraft. Kopiera en enda stor fil kan vara en enkel sak eller en komplicerad, beroende på om filen ligger i angränsande område eller delas upp och skrivs i luckorna på en ganska full enhet. Samma sak gäller när man överväger flera filer. I huvudsak kan du överväga enskilda stora filer och flera mindre filer att vara två separata typer av kopieringsoperationer beroende på maskinvaran.

En annan sak att titta på är att TeraCopy har en argumenterbar fördel gentemot SuperCopier eftersom den har 64-bitars support. SuperCopier är bara 32-bitars. Båda programmen är också lite föråldrade - TeraCopy har inte uppdaterat på ett år, och SuperCopiers senaste version var 2009. Så varför bry sig om att använda dem alls?

TeraCopy har en fin lista över funktioner som vi tidigare har täckt. Du måste betala för en licens för att kunna ta bort enskilda filer från din kopierarkö, välja filer med samma tillägg och använda favoritmappar. Å andra sidan är SuperCopier gratis och erbjuder fler funktioner, som filprioritering och anpassade svar för att skriva över eller hoppa över filer. Det har också ganska bra, fortsatta hastigheter från våra test, vilket jag misstänker kommer att gå långt när du kopierar ett stort antal stora filer.

Dom

Det kan tyckas galet om du kommer från XP / Vista, men våra tester visade att Windows 7 är mer än kapabel att hantera stora filer på egen hand. När du fotograferar för ett större antal filer, så går TeraCopy ut framför Windows med en liten marginal. SuperCopier är dock inte utan dess fördelar; dess hållbara hastigheter och anständiga prestanda för stora filer gör den idealisk när man arbetar med en mängd dem.

Om något, blandades resultaten. Om jag var tvungen att välja, skulle jag säga att TeraCopy vinner för den dagliga prestationen, eftersom jag vanligtvis kopierar fler små filer än enskilda stora. Det har massor av funktioner och prestationsförstärkningen är värt € 14,95 det kostade mig. Det är bara jag, och du kan ha en slutgiltig vinnare med tanke på din användning, särskilt när du tittar på SuperCopier prislapp (gratis).

Det viktiga är verkligen att den största fördelen inte är fart, det är funktioner. Windows 7 kan hålla sin egen i hastighet, men du får inte någon av de användbara köregenskaperna som alternativa filkopiatorer ger. Windows 8s kopieringsdialog verkar lovande, men för nu är min röst att hålla fast vid alternativen.

Har du ett favoritfilkopialternativ? Föredrar du att använda Windows? Vad gör dina kopieringsbehov så att slutar möts? Dela dina tankar i kommentarerna!