Hur övertygar du en familjemedlem att uppgradera ett gammalt system (och eventuellt kompromiss)?

Den här veckan såg ankomsten av Windows XPs EOL-datum, men många håller på det, och ibland, ännu äldre system fortfarande. Hur övertygar du en envis familjemedlem att uppdatering av sitt ostödda system till en nyare, säkrare är i sitt bästa intresse?

Dagens Question & Answer-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsaren marczellm söker hjälp för att övertyga en envis familjemedlem för att uppgradera sitt gamla (och eventuellt kompromissade) system:

Situationen jag står inför är en familjemedlem vars position är följande:

• Jag vill inte uppdatera något som fungerar eftersom uppdateringar kan bryta något. Titta på vår gamla dator som kör Windows 98. Jag har använt det varje dag för allt i 15 år nu och det fungerar utan problem, även om det inte finns något antivirus eller något.

Med samma resonemang motstod han starkt att installera uppdateringar eller service packar på sin andra dator som kör Windows XP, och nu när XP är död kan jag inte ens föreställa mig hur han kommer att reagera på valet av antingen:

• Köper flera kopior av Windows 7 för sina datorer för allvarliga pengar, eller
• Byter till Linux och baserar sig i princip på hur man använder datorer från början

Vilka fakta kan jag använda för att övertyga dem om att det är dåligt om datorn är smittad med skadlig kod, även om de inte märker något fel?

Vad kan Marczellm göra för att övertyga sin familjemedlem som att uppgradera för personlig säkerhet och systemstabilitet är en bra idé?

Svaret

SuperUser bidragsgivare Frank Thomas och Mejwell har svaret för oss. Först upp, Frank Thomas:

Det bästa och minst refutable argumentet är att om du inte har något annat att skydda, har du ditt rykte.

Om ditt konto börjar skicka virusspam måste du svara på alla i din adressbok.

Om FBI börjar fråga varför din dator engagerad i en samordnad DDOS-attack på en banks webbplats (för att du har anmält sig till Zeus botnet), måste du låta dem sippra genom alla dina personliga artefakter för att (förhoppningsvis) bevisa att du inte är en cyber -kriminal som är lämplig för fängelse i 30+ år. Eller ännu värre, någon använde din dator som en proxy för att ladda ner barnpornografi, stjäla och sälja kreditkortsuppgifter eller sälja droger på Silk Road.

Alla har sitt rykte (och eventuellt deras frihet) för att skydda. Emphasizing det är ett av de mer effektiva sätten att lära människor (patching) religion. Bara en undersökning av några av dessa ämnen är tillräckligt för att dyka upp i bakgrundskontroller, som kan följa med resten av ditt liv.

Följd av svaret från Mejwell:

Det bästa sättet att förklara för icke-tekniska personer är via en analogi, och det här är analogt med att hålla information i en shox på din öppna fönsterbräda. Det beror på ditt beteende huruvida informationen i shoeboxen är värt att ta eller om någon kommer att sluta ta det, men faktum är att alla som har ett halvt sinne att göra så enkelt kan.

Det finns många anledningar utöver de som listas här av Frank Thomas och Mejwell för varför använda ett aktuellt system är en bra idé när det gäller att behålla din personliga säkerhet. Det är inte nödvändigt att utöka en öppen inbjudan till problem när det kan undvikas med lite försiktighet och omsorg. Se till att kolla in den livliga diskussionen via den ursprungliga trådlänken nedan!

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.