Så Spot False Stock Photos (och Attribut rätt person)

Spammare och andra skrupelfria annonsörer letar alltid efter nya sätt att få dig att klicka på deras sidor. En av de senaste taktiken är att stjäla populära och användbara stockbilder - som det du ofta ser i nyhetsartiklar - och ladda dem upp på annat håll.

Om en del av ditt jobb är att hitta och använda bilder, och ännu viktigare, se till att det är lagligt att använda dem och att korrekt ange dem, kan detta vara ett allvarligt problem. Lyckligtvis finns det sätt att skydda dig själv.

Varför Fake a Free Image?

Så varför skulle någon försöka fake en fri lagerbild om ens den ursprungliga fotografen inte får betalt för det? Det är faktiskt den fria delen som gör den lukrativ: Spammare letar efter lagerfoton som läggs ut med licensvillkor som tillåter dem att användas fritt och modifieras, särskilt om det inkluderar förtjänstprogram.

Kroken, som den var, är i krediten. En ansvarig författare eller utgivare krediterar alltid sina bilder i artikeln. Spammare drar nytta av den artighet: På populära webbplatser som Flickr laddar de upp andras foton och insisterar på att du krediterar en länk till en extern webbplats. Och den webbplatsen är vad de verkligen vill köra trafik till.

Faktum är att trafiken är sekundär: genom att bygga upp ett nätverk av länkar går alla till en tredje parts webbplats, de kan förbättra sökmotoroptimeringen och driva upp rankingen på verktyg som Google, oberoende av dess faktiska innehåll eller värde. Det är ett oärligt sätt att skapa trafik för webben, och den bygger på stöld av bilder från ärliga fotografer.

Shady Attribution Länkar är en död geaway

Ta till exempel den här bilden. Jag använde den som en generisk illustration av ett PR-kontor i en artikel förra året. Du kan se den på den här Flickr-adressen och använda webbplatsens verktyg. Den är märkt med en generell licens för Creative Commons Attribution 2.0. Det innebär att det är fritt att använda och modifiera för användning i något annat projekt, även om projektet ingår i ett vinstdrivande företag. Den enda begränsningen är att tillskrivning (kredit) måste ges till den ursprungliga fotografen.

Och det är gnidningen: Flickr-användaren är inte den ursprungliga fotografen. Jag hittade inte bilden på Flickr, jag hittade den på lagerfoto Pexels, ursprungligen uppladdad av Eric Bailey 2014. Flickr-bilden, från någon som kallar sig "Hamza Butt", laddades upp till platsen den 28 juni 2017 . Den är oäkta.

Nu är här den riktiga kickeren. Flickr-beskrivningen säger att du krediterar en tredje parts webbplats istället för Flickr eller ens fotografen. Den webbplatsen annonserar en serie löpband från en enda tillverkare, och vilket sammanträffande: Artikeln är daterad bara några dagar innan det kopierade fotot laddades upp till Flickr. Och självklart innehåller själva webbplatsen inte ens bilden i fråga.

Titta igenom de andra bilderna som laddas upp av "Hamza Butt", kan du se att varje enskild innehåller generösa licensvillkor (sökbar med Flickrs filter) och en insistering på att användningen av bilden måste hänföras till billiga annonseringssidor. Hela profilen är bara en länk gård, och det fortsätter sig genom att ladda upp generiska, användbara stockbilder som kan spridas runt på webben.

Kontrollera bildinformation och omvänd bildsökning för Fakes

Så att fråga om länkar till en orelaterad webbplats är en uppenbar aning om att en aktiebild är en falsk. Men hur kan du skydda dig själv när du letar efter legitima bilder att använda och kreditera? Först av allt, var bara försiktig i allmänhet: eftersom den här nya spammnings- och länkodlingstekniken har sprungit upp, har populära webbplatser som Flickr blivit översvämmade med falska uppladdningar, nästan alla inklusive gratis kommersiell användning, kostnadsredigering och obligatorisk tillskrivning i deras licensvillkor. När du söker efter något med dessa parametrar, var extra försiktig.

För det andra, kolla taggarna: För att maximera synligheten i sökningen, kommer spammare att märka dessa bilder så brett som möjligt. Hamza Butt inkluderar ibland mer än 20 taggar på foton av denna anledning. Nu finns det gott om legitima fotografer som gör samma sak av samma anledning, hög synlighet, så ta inte den här indikatorn som omedelbart bevis på falsk avsikt.

Tredje, ladda ner en kopia av fotot och använd ett omvänd bildsökverktyg, som Google Images eller TinEye. Om det visas på en annan webbplats med en annan fotograf som ger kredit, och speciellt om den versionen av fotot är betydligt äldre och har olika termer, har du förmodligen hittat en falsk. Leta reda på den äldsta kopia du kan: Om någon av dem innehåller termer som inte tillåter återanvändning eller begränsar företagsanvändning eller redigering, är det förmodligen säkraste att bara leta efter en annan bild.

Låt oss testa en annan av "Hamzas" bilder till exempel. Denna bild av en man som gör en pushup kan vara perfekt för nästan vilken allmän fitness sida, och vad vet du, det träffar alla våra larm på en gång. Det är licensierat för gratis företagsanvändning och redigering med tillskrivning, det är fyllt med allmänna taggar, och det ber användarna att kreditera en falsk webbplats för rowing machine recensioner.

Nedladdning av en kopia av fotot och återuppladdning av det i Google Image-sökning visar att det används på många träningsplatser som Nurse Buff och Minneapolis Running ... och även på den fria lagerwebbplatsen Pixabay, där den är publicerad med samma villkor och ingen tillskrivning nödvändig. Det finns också i ett album med många liknande bilder med samma modell, och den laddades upp mer än ett år före Flickr-versionen, vilket gör det mycket mer troligt att detta är den ursprungliga uppladdaren. Om du är osäker bör du kolla in de här tipsen om att hitta de ursprungliga källorna till bilder online.

När du letar efter bilder, var medveten om den här nya spammtekniken. Det blir allt svårare att fånga den genuina artikeln.

Bildkredit (en riktig): Joey Pilgrim