Är det bättre att använda en Wi-Fi-kanal med en högre frekvens?

Om du har problem med din trådlösa router kanske du börjar anpassa inställningarna för att förbättra prestanda, som att välja en annan kanal. Men är vissa kanaler i sig bättre än andra? Dagens SuperUser Q & A inlägg har svaret på en nyfiken läsarens fråga.

Dagens Question & Answer-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsaren IAmJulianAcosta vill veta om det är bättre att använda en Wi-Fi-kanal med högre frekvens:

Idag var jag tvungen att ringa teknisk support för att min Wi-Fi-kanal skulle ändras eftersom den använde kanal 7, men killen på telefonen berättade för mig att kanal 1 var "mindre kraftfull" än kanal 11. Han föreslog att jag använder kanal 11.

Med hjälp av en Wi-Fi-analysatorapp upptäckte jag att kanal 1 är den minst använda i min byggnad, så jag ignorerade hans rekommendation och bad om kanal 1. Var han rätt? Är kanal 11 bättre?

Är det bättre att använda en Wi-Fi-kanal med en högre frekvens?

Svaret

SuperUser-bidragsgivaren Mokubai har svaret för oss:

Kanalnummer anger inte effektnivåer, så kanal 11 är inte "bättre" än kanal 1, helt enkelt för att den är tio siffror högre. Wi-Fi har dock överlappande kanaler, vilket innebär att enheter inte vill "vara" på en kanal som är för nära en annan stations station i närheten.

För bästa möjliga resultat och interoperabilitet (minst störningar) finns det bara tre kanalval: kanal 1, kanal 6 och kanal 11. Här visas en bild som visar varför:

Om det finns många nätverk nära din plats, vill du välja den kanal som har de minsta eller svagaste signalerna. Om, som du nämner, det råkar vara kanal 1, så är det den kanal du ska använda.

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.

Bildkrediter: Synthesis Studios (Flickr)