Mac-användare borde ditch Google Chrome for Safari

Lyssna: Jag vet att du älskar din Google Chrome. Du har din massiva samling av tillägg, dina favoritflikar, och det är även det färgstarka temat du lagt till någon gång under 2013. Du är bekväm i Chrome. jag fattar.

Jag var också, och tyckte att Safari var en avskalad, ingen ursäkt för en webbläsare. Men då försökte jag det.

Och vid något tillfälle då och då blev Safari bra. Riktigt bra. Jag säger inte att det är webbläsaren för alla, men jag säger att varje Mac-användare åtminstone ska ge Safari ett försök, eftersom det gör mycket bättre än Chrome (eller någon annan webbläsare, för den delen). Här är några.

Bättre batterilivslängd och bättre prestanda på äldre Mac-datorer

Webbläsare kan optimeras för effektivitet eller för hastighet - det är svårt att verkligen göra båda. Chrome, för det mesta, fokuserar på hastighet; Safari fokuserar på effektivitet. Det är förståeligt om du hellre vill ha en snabbare webbläsarupplevelse: det är alla användare som bryr sig om. Men det finns några mycket bra skäl att fokusera på effektivitet.

Strömförbrukning är den mest uppenbara. Som våra test visar, slår Chrome på Safari när det gäller riktmärken, men Safari går bättre med avseende på batteriets livslängd. Om du använder en MacBook kan ersättning av Chrome med Safari förbättra batterilivslängden, i vissa fall om några timmar.

Du behöver inte ta mitt ord för det: Kontrollera vilka program som dränerar din MacBooks batteri och Chrome kommer alltid att överstiga listan, om du inte konverterar video eller något.

Chrome rider din CPU hårt, och medan det blir bättre om batteriets livslängd är det fortfarande ingen match för Safari. Och om du använder en äldre Mac kan Safari faktiskt fungera bättre för dig.

På min 2011 MacBook Pro är starta Chrome ett säkert sätt att utlösa fansen och sakta ner resten av mitt system. Byte till Safari, för mig, gör alla andra program på min enhet lite snabbare. Och ja: Jag kunde uppgradera min bärbara dator. Det är helt rättvist att säga. Men när jag använder Safari, känner jag inte att jag måste. Är Chrome-funktioner värda $ 1000 eller mer till dig?

Innehållsfilter är bättre än annonsblockerare

Om du är en Chrome-användare med lång tid, vänder du antagligen till något som uBlock Origin eller AdBlock Plus för att stoppa annonser från att mucka upp webbläsaren. Och medan det inte finns något fel med någon av dessa alternativ, har de en nackdel. På grund av hur Chrome fungerar, tittar de på webbplatser efter De laddas ner och tar bort det blockerade innehållet med retroaktivitet. Det saktar dig och använder resurser.

Safari är annorlunda. Apple erbjuder ett API för innehållsblockering, vilka filnamnstillverkare kan använda för att förhindra att annonser någonsin hämtas i första hand. Som Apple förklarar till utvecklare:

Regler för innehållsblockering skapas i ett strukturerat format i förväg, förklarande, i stället för att köra anknytningskoden, för närvarande måste ett beslut om blockering göras. WebKit sammanställer regelsatsen till ett bytecode-format som det kan hantera effektivt vid körning, vilket minskar latensen mellan när en sidförfrågan skapas och när den skickas över nätverket. Safari begär inte oönskat innehåll. Genom att undvika onödiga eller oönskade nedladdningar använder Safari mindre minne och har bättre prestanda.

Om det här låter som nonsens åt dig, ladda ner Wipr i Safari och jämför det med din Google Chrome-inställning. Jag slår vad om att du kommer att bli förvånad över vilken skillnad det här gör, både vad gäller prestanda och batterilivslängd. Det finns ingen anledning att Chrome inte kunde erbjuda ett API för innehållsblockering. Men håll inte andan för Google, det största reklamföretaget i världen, för att prioritera det.

Reader Mode gör varje webbplats bättre

Även om du inte använder annonsblockerare av moraliska skäl, gör vissa webbplatser glut av annonser och fruktansvärda typografiska val att läsa en chore. Safari erbjuder ett inbyggt sätt att hantera detta: läsarläge. Klicka på en knapp och texten i artikeln du läser utvinns och läggs på en ren skiffer.

Detta gör läsningen mycket trevligare. Och medan det finns alternativ till detta för Chrome, kommer de alla som webbläsaretillägg eller bokmärken, och ingen fungerar väldigt snabbt eller sömlöst, åtminstone i min erfarenhet. Varje gång jag försöker sluta Safari är läsarläge det som drar mig tillbaka.

Safari synkroniserar med din iPhone och iPad

Om du är en iPhone eller iPad-användare är det svårt att matcha integrationen mellan Safari på din Mac och Safari på din iOS-enhet. Dina flikar och bokmärken synkroniseras sömlöst och kontinuitet stöds fullt ut. Din läslista synkroniseras från telefon till bärbar dator. Lösenorden som sparas på en enhet är åtkomliga på en annan. Vi kunde fortsätta.

Chrome gör det också, men du måste också använda Chrome på din iPhone, men Safari är standardwebbläsaren i iOS, utan att ändra den. Så Chrome-synkroniseringen kommer inte vara nästan lika sömlös eftersom vissa appar skickar dig till Safari när du klickar på länkar.

Enkelt sagt, om du är en iPhone-användare, använder Safari ditt liv mycket enklare.

Chrome gör några saker, men inte allt

Vi kunde inte ha skrivit den här artikeln för fem år sedan. Många av de här funktionerna är nyskapande, och Safari-extensions-ekosystemet var så hemskt så länge att alla hoppade för Chrome, vilket är den främsta anledningen till att så många Mac-användare fortfarande finns. Och till den här dagen, om du älskar tillägg, har du mycket mer val på Chrome. Det är bara hur det är.

Chrome gör mycket annat bra, inklusive prestanda och integration med Googles ekosystem. Men Safari i 2017 har många styrkor, och om du har ignorerat det borde du kolla in det.

Du kan bli förvånad. jag var.