Ska du byta till en spegelfri kamera?
Kameramarknaden förändras mycket för tillfället. Den stora två-Canon och Nikon-har just lanserat spegelfria kameror med massor av fanfare, press och drama. Så är det dags för dig att byta till spegelfri? Låt oss ta en titt.
Vad betyder Mirrorless även?
En digital kamera med enstaka objektivreflex (DSLR) innehåller en spegel som omdirigerar ljus upp till sökaren. När du trycker på avtryckaren snubblar spegeln ur vägen, och ljuset slår fototsensorn istället.
En spegelfri kamera har ingen spegel (spegel-mindre, geddit?). Istället slår ljuset alltid på sensorn. När du tar ett foto blir det bara inspelat. Om det finns ens en sökare är det en elektronisk.
Genom att ta bort spegeln sparar kameraproducenterna lite vikt och utrymme (även om vi diskuterar hur mycket i ett ögonblick). Canon och Nikon har också använt det som ett tillfälle att utveckla nya objektivfästen.
Crop Sensorer och Full Frame Sensors
Rätt, nu när vi är allt snabba på vad en spegelfri kamera är, finns det ytterligare en sak vi behöver titta på innan vi dyker in: kameror med full bildskärm och gröda sensorer.
I korthet finns det två huvudsensorstorlekar: 35 mm (eller full ram) och APS-C (eller skördssensorer). 35mm sensorer är lika stora som 35mm film och används i avancerade professionella kameror. APS-C-sensorer är ungefär två tredjedelar och är billigare att producera. Generellt sett är större sensorer bättre.
Spegelfria kameror, eller åtminstone de framgångsrika, omfattas också av dessa kategorier. Canon och Sony båda gör full ram och APS-C sensor spegelfria kameror; Nikon gör för närvarande bara full-frame spegelfria kameror.
Low-End Mirrorless Market är inte konkurrenskraftig än
Det har varit mycket press och ljud om Canon och Nikons tillträde till den spegelfria marknaden, eftersom det hittills varit mestadels en Sony-only-show. Så, du skulle bli förlåtad för att inte inse att Canon och Nikons nya kameror är alla dyra, fullramserbjudanden. För att vara lite orättvis är de bara ompaketerade versioner av sina existerande avancerade kameror, men utan en spegel tillsammans med en rad nya linser.
Det betyder att den låga spegelfria marknaden fortfarande inte är särskilt konkurrenskraftig. Får mig inte fel, det finns några bra kameror som Sony Alpha A6000, som jag skrev mer om på Review Geek, men kroppar som Canons EOS M50 lämnar fortfarande mycket att önska.
Om du är på marknaden för en ny avancerad kamera och har några stora att släppa, har det aldrig varit en bättre tid att gå spegelfri, men om du letar efter något billigare, så är alternativen bara " T så bra-speciellt om du redan har en anständig kamera.
Du sparar inte mycket storlek och vikt
En av de tidiga förhoppningarna om spegelfria kameror är att du skulle kunna få samma högkvalitativa redskap i ett mindre, lättare paket. Det har inte hänt.
Spegelfria kameror är lite mindre och ljusare än motsvarande DSLR-Canon 5D MKIV väger 890g, Canon EOS R väger 660g-men linserna har inte ändrats storlek.
Som fotograf Dan Carr skriver över på Shuttermuse, om något gör kameraproducenterna större och tyngre objektiv nu än för några år sedan. Exempelvis väger Canon EF 24-70mm f / 2.8 L II 805g; Canon RF 28-70 f / 2 L väger en hel del 1430g. Oavsett viktminskning som uppnås av kameran förloras av linsen.
Det är samma över hela linjen. Objektiv är begränsade av hur mycket mindre och lättare de kan vara på grund av de fysiska egenskaperna hos ljus och linser. Istället gör kamerabesparande dem bättre, vilket också innebär att de blir större.
Lensekosystemen är mindre mogna
En av de bästa sakerna om spegelfria kameror är att avlägsnande av spegeln är avståndet mellan linsen och sensorn förkortad så att du kan använda en adapter för att montera linser som utvecklats för olika kameror.
Både Canon och Nikon har lanserat sina kameror med adaptrar så att deras befintliga linser oftast kommer att fungera med sina nya kameror, åtminstone tills de har utvecklat och släppt tillräckligt med nya linser för att fylla i alla hålen i sin linje. Det har varit adaptrar för Sonys kameror i många år.
Problemet är att en adapter är typ av en stop-gap lösning. Stuff som autofokus är alltid värre när du använder en adapter än en inbyggd objektiv. De lägger till ännu mer storlek och bulk.
Just nu har det aldrig varit mer eller bättre DSLR-linser tillgängliga. De spegelfria linsekosystemen blir bättre, och alla tillverkare lovar att se vägkartor, men de är inte där än.
Många fler kommer ner på rörledningen
EOS R, Z6 och Z7 är Canon och Nikons första seriösa forays in i den spegelfria marknaden. Du kan garantera att de har mycket mer i rörledningen.
Det finns alltid en risk att hoppa på en trend tidigt. Den första versionen av något har vanligtvis de flesta buggar som behöver strykas ut. Spegelfria kameror är inte annorlunda.
Sony har tillverkat spegelfria kameror i nästan ett decennium, och deras ekosystem är slutligen mogna. Under lång tid var folk beroende av adaptrar och Canon-linser för att fylla luckorna i Sonys sortiment. Canon och Nikon kastar mycket in i sina spegelfria program, så jag förväntar mig inte att vänta så länge.
Jag misstänker också - och det här är ren spekulation - att båda har spegelfria kameror med grönsensor som använder sina nya fästen i utveckling. Det skulle vara väldigt intressant eftersom en prisvärd, liten spegelfri kamera är en viktig steg för att människor ska byta till ett nytt system.
Ska du byta?
Så tillbaka till frågan som startade hela denna artikel. Nu är det dags att byta till en spegelfri kamera?
Medan beslutet är upp till dig och jag skulle ljuga om jag inte erkände att jag hade funderat på det, realistiskt, det finns inte en stor anledning att byta just än. Med Canon och Nikon äntligen gå in på marknaden för riktiga kommer vi förmodligen att se en stor snabb förändring under de kommande två eller tre åren. Om du inte vill ha (liten) vikt och storlek besparing av en spegellös kamera eller måste uppgradera ändå, är det bättre att vänta och se vad som händer nästa.
Jag vet att det är min plan.
