Vad betyder den D-formade ikonen bredvid min USB-C-port?

För det mesta är det ganska enkelt att ta reda på vad de olika portarna och de tryckta symbolerna bredvid dem på våra datorer är för, men så ofta kommer någon ny eller annan symbol att dyka upp. Med det i åtanke har dagens SuperUser Q & A-post svaret på en nyfiken läsarens fråga.

Dagens Question & Answer-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsare BloodPhilia vill veta vad den D-formade ikonen bredvid en USB-C-port betyder:

Det finns en liten D-formad ikon bredvid min USB-C-port som ser ut som två "Ds" eller "P and D" (en mindre "P" placerad i en större "D"). Jag har försökt leta efter det på nätet, men jag kan inte tycka att det finns någonstans. Vad står det för och vad innebär dess funktionalitet?

Först trodde jag att det stod för strömförsörjning, men jag kunde inte hitta några matchande symboler relaterade till "standard" på Google. Dessutom har min bärbara dator en separat strömingång för laddning.

Vad betyder den D-formade ikonen bredvid en USB-C-port?

Svaret

SuperUser bidragsgivare Journeyman Geek och chx har svaret för oss. Först upp, Journeyman Geek:

är en DisplayPort-ikon, vilket indikerar att porten stöder ett alternativt läge, och en enkel passiv USB-C till DP-kabel (eller en bildskärm som gör en USB-C-anslutning i DP-läge) skulle fungera. Inte alla USB-C-kontakter stödjer DisplayPort, så det är en mycket bra markering att se "skrivas ut" på en enhet.

Följd av svaret från chx:

Det andra svaret är helt korrekt, men låt mig utarbeta varför det är nödvändigt. USB-C-kontakten är den största roten jag har sett i datorkontakter. Jag har varit en kolumnist / redaktör för en datormagasin på nittiotalet, så jag har sett många kontakter, lita på mig.

USB-C har fyra höghastighetsbanor som kan bära ett brett spektrum av signaler, vilket är riktigt bra, men problemet är att det inte finns några krav att visa eller indikera för användaren vad egenskaperna använder färger eller ikoner. Traditionellt var roten något tvärtom med samma signal, men många olika kontakter (SCSI, både parallella och seriella, är berömda för detta).

Du behövde också adaptrar då, men åtminstone hade du en riktigt bra uppfattning om vad det bara kunde vara genom att titta på en kontakt (utanför rotet med EGA och CGA som startade 1984 innan VGA dödade dem båda 1987, något som drabbade färre färre människor). Förhoppningen är att den här gången (så småningom), du behöver inte adaptrar och allt kommer bara att fungera.

Här är några saker det kan eller kanske inte kan, men bara en i taget:

Laddar enheten själv med 20V / 3A.

Laddning av en ansluten enhet med 20V / 3A.

Att tillhandahålla en DisplayPort 1.4-signal (du behöver en passivadapter). Ikonen som nämns är DisplayPort-logotypen, så den används korrekt för att klargöra en liten bit av kaoset som USB-C är (men du kan fortfarande inte berätta om porten är 1,3 eller 1,4).

Anger en HDMI 1.4b signal (du behöver en passiv adapter). Kanske HDMI-logotypen kommer att användas, men då kan det inte.

Att tillhandahålla en Thunderbolt 3.0-signal, som är PCI Express, DisplayPort 1.2, USB 3.1 (Generation 2) och USB Power Delivery multiplexad till en signal som serveras över samma kontakt med dyrare aktiva kablar. Vanligtvis används en Lightning Bolt port, men gissa vad? Det är inte ett krav.

Erbjuder USB 3.1 (Generation 2, a.k.a. 10 Gbit / s speed USB). Vissa moderkort ger dig USB-C-anslutningar som bär USB 3.1 (Generation 1), tidigare känd som USB 3.0-signaler, vid 5 Gbit / s bara för att få större variation, för det är tydligt att det inte räcker med.

Det finns också MHL.

Sammantaget är du väldigt glad att du åtminstone har en viss indikation på vad din hamn kan. Du har inte alltid den lyxen:

Det är bokstavligen någon som gissar vad dessa hamnar kan klara av. De borde verkligen ha gett något sätt att klargöra denna röra, men de gjorde det inte. Om ett bra utbud av färger och ikoner jämfört med rymdbegränsningarna inte är genomförbara, ge sedan ett vanligt sätt för programvara för att visa en kapacitetslista för användare. Ett diagnostikverktyg som du kan ansluta till en USB-C-port och få det att ge dig en lista över vad den kan göra skulle också vara till stor hjälp (dvs. den här porten kan ge signalerna A, B, C och accepterar ingångarna D, E , F).

Eftersom "just work" -drömmen är helt klart, om du kopplar en USB-C-kabel till en bildskärm, har du inte någon aning om det kommer att fungera eller inte. Skärmen kan behöva en Thunderbolt-signal, en DisplayPort-signal kan räcka, eller bara USB kan vara tillräckligt eftersom det använder DisplayLink-teknik, i vilket fall värdenheten behöver en egen drivrutin.

Dessutom, även om rätt Alternativa Modes är närvarande, ibland fungerar de bara inte bra. En Google-ingenjör har testat en massa USB-C-kablar på Amazon och de flesta var ute av spec. Att kräva 10 Gbit / s från en sådan tunn kabel i kombination med komplexiteten hos hela saken gör det helt otroligt att teoretiskt kompatibla enheter har problem.

Under de senaste 10-15 åren har alla blivit vana vid det faktum att du bara har anslutit en USB-enhet och det fungerade (kanske efter att ha installerat en förare). USB-C är dock en modig ny värld.

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.

Bildkredit: DisplayPort.org