Varför skärmsläckare är inte längre nödvändiga

Skärmsläckare är en vänster lösning från en tidigare teknik. Trots deras namn, skärmarna inte längre "spara" någonting - allt de gör är slöseri. Skärmsläckare är inte nödvändiga på moderna LCD-bildskärmar.

Om din dator har stängts av automatiskt är skärmen den nya skärmsläckaren - det sparar energi, minskar elräkningen och ökar batteriets livslängd. Skärmsläckare kan se bra ut, men de gör det när ingen tittar.

Varför skärmsläckare var uppfunna

Gamla CRT-skärmar hade ett problem som kallades "burn in." En bild som visades på skärmen under lång tid blev "bränd in" på skärmen. Även om du stängde av bildskärmen helt, ser du fortfarande en spökbild.

Det här är särskilt dåligt med bilder som inte ändras, till exempel gränssnittselement. Till exempel kan Windows-aktivitetsfältet brännas in i skärmen, eftersom det bara sitter längst ned på skärmen och ändras sällan. En gammal tv som visar en nyhetskanal med en ticker längs botten kan sluta med tickern bränd in i skärmen. En bankomat som visar en enda bild för det mesta kan också sluta med inbränning.

I huvudsak är fosforerna som släpper ut ljuset inuti CRT ojämnt slitna och lämnar vissa områden av skärmen mörkare.

Skärmsläckare löst detta problem genom att automatiskt aktivera när datorn inte var i bruk. Skärmsläckare visar en animering som ständigt ändras, vilket i stor utsträckning eliminerar problemet med skärminspelning genom att säkerställa att en enda bild inte är på skärmen hela tiden.

Bildkredit: Wikimedia Commons

CRT vs LCD-skärmar

Moderna datorskärmar (och även tv-apparater) är inte CRT-datorer - de är LCD-skivor. LCD-skärmar fungerar annorlunda än CRTs - det finns inga fosfor att bränna in. En LCD-skärm kommer aldrig att brinna in på samma sätt som en CRT-bildskärm.

Medan många datorer fortfarande är inställda på att använda en animerad skärmsläckare efter att datorn har varit vilolös under en tidsperiod, är detta inte riktigt nödvändigt. Det faktum att våra bildskärmar fortsätter och spelar animeringar när vi är borta från dem, är inte riktigt meningsfulla - det är bara något som många har fortsatt att använda utan vana.

Bildkredit: Johannes Freund på Flickr

Skärmsläckare vs Energisparande

Det finns en myt som skärmsläckare sparar energi - ett uppenbart resultat av personer som försöker förstå vilka skärmsläckare som faktiskt "spara". Men skärmsläckare sparar inte energi - de använder mer energi för att hålla skärmen på och spela animationen på skärmen . En grafikintensiv 3D skärmsläckare som använder din grafikhårdvara för att göra komplicerade 3D-scener kommer att använda ännu mer energi, sätta datorn i spelningsläge och bränna el när du inte ens är på datorn.

Moderna displayer har energibesparande funktioner. I stället för att ställa in datorn för att visa skärmsläckare när du inte använder den kan du ställa in datorn så att den automatiskt stängs av när den inte används. Detta sparar el - och sparar batteriström på en bärbar dator. Du använder inte din dator medan skärmsläckaren är aktiv, ändå - du borde inte märka någon skillnad.

För att ändra när datorn stängs av automatiskt, tryck på Windows-tangenten, skriv Stäng av displayen, och tryck på Enter. (I Windows 8 måste du klicka på Inställningar innan du trycker på Enter.) Du kan återaktivera datorns bildskärm genom att trycka på valfri tangent eller flytta musen, precis som att avfärda en tom skärmsläckare.

Du kan också låsa din dator automatiskt när den går i energisparläge, precis som skärmsläckare kan låsa datorn automatiskt när den inte är i bruk. (Tryck på Windows-tangenten, skriv Skärmsläckare, och tryck på Enter för att komma till det här fönstret.)

Om du fortfarande vill använda en skärmsläckare är det ditt val - men var medveten om att det slösar bort el. Du kan också kompromissa och använda en skärmsläckare en stund innan du stänger av skärmen. Till exempel kan du ställa in en skärmsläckare för att starta efter fem minuter och sedan stänga av bildskärmen automatiskt efter tio minuter.