Ramar och verktyg för att utveckla plattformsprogram för tv-plattform - bästa av

Programvaruutveckling på tvers av plattformar är behovet av timmen på grund av ökad efterfrågan på kostnadseffektiva och kortsiktiga mjukvaruprojekt. Sådan utvecklingsprocess sparar mycket ansträngningar och tillåter att skriva en enda kodbas att skapa appar för flera plattformar.

I det här inlägget visar vi på 9 bästa ramar och verktygssatser för kodning plattforms stationär programvara.

1. Haxe

Som en öppen källkod, hög nivå och multiplattform programmeringsverktyg, haxeens enkla kodbas skapar applikationer eller spel för många målplattformar. Som kompilator sammanställer den källkoden för olika stationära plattformar och kompilering görs källa till källa, dvs dess kompilator producerar ekvivalent källkod på olika språk för olika plattformar.

Det är ett komplett paket med ett språk, a kompilator, en uppsättning bibliotek, användbara verktyg, och Haxe-baserade ramar eller verktyg.

Fördelar:

Det är mycket snabbare än andra liknande kompilatorer som Flash eller Flex
Dess bytecode är mycket snabbare än motsvarande som produceras av andra
Det är ett enkelt språk som tillåter programmeraren att gå så långt som de vill
Dess plattform kan kommunicera smidigt med andra plattformar med hjälp av ORM

Nackdelar: Program med Inhemska AS3-bibliotek är ännu inte helt stödda av Haxe. Utöver detta ökar debugging svårigheter efter språktranslation av källkoden, och bygger därmed något med Haxe kräver högkodningsstandarder.

2. Elektron

Ursprungligen byggd för Atom-kodredigeraren, Elektron är en öppen källkod utvecklad av GitHub. Genom att använda den senaste Node.js, tillåter utvecklare att skriva plattformar för användargränssnitt på plattformar med populär webbteknik: HTML, CSS och JavaScript. Det används av företag som Microsoft, Facebook, Stack och Docker.

Fördelar:

Den bygger helt och hållet på webbstandarder som nästan alla webbutvecklare redan vet, så att de kan skriva skrivbordsprogram
Det gör det möjligt för utvecklare att fokusera på programmets kärnfunktionalitet genom att redan ta hand om de hårda delarna i mjukvaruutveckling
För stationära appar ger den olika kärnfunktioner som automatisk uppdatering, krasch reporter, installationsprogram skapare och systemspecifika funktioner

Nackdelar: Ingen inbyggd MVC tillhandahålls av Electron och plattformar för Chrome stöds inte fullt ut hittills. Förutom dessa är det också inte lika funktionsrika eller mogna som NW.js.

3. NW.js

NW eller Node Webkit tillåter att utveckla plattformsoftware med hjälp av modern webbteknologi som HTML, CSS3 och JavaScript, inklusive WebGL. Det ger stöd för alla Node.js API och de flesta av tredje parts moduler, och låter dig skapa appar för Windows, Mac OS X och Linux. Denna ram är ett komplett paket för webbutvecklare som är intresserade av att skapa stationära applikationer med webbteknik.

Fördelar:

Den har en imponerande lista över demoapplikationer och videospel
Det ger bra community support med lätt sökbara svar
Några av dess funktioner är mer funktionsrika och mogna än Electron

Nackdelar: Vissa hårda arbetsfunktioner som finns tillgängliga i Electron, till exempel automatisk uppdatering och kraschrapportering, kommer inte inbyggda med NW.js. Att bygga med NW.js kräver nämligen fler ansträngningar och extra moduler - till skillnad från andra lösningar.

4. 8: e

8:e låter utvecklare skriva kod och producera applikationer för olika målsystem, inklusive Windows, Mac OS X, Linux, Raspberry Pi, Android samt iOS. Dess främsta fokus är att tillhandahålla kompatibilitet på plattformen samt säkerhet i de slutliga mjukvaruprodukterna eller distributionerna.

Fördelar:

Det kommer med stöd för olika viktiga bibliotek, vilket minimerar beroende av externa bibliotek
Det låter dig lägga till funktioner eller fixa fel på bara ett ställe, och ändringarna uppdateras automatiskt på alla plattformar som stöds
Det ger förbättrat skydd genom att paketera applikationerna i en krypterad behållare, vilket gör att det är manipulationsbeständigt och svårt att spricka

Nackdelar: Affärsapplikationer är huvudfokus av denna ram, och så långt mindre stöd ges till spel. Dessutom är det mycket dyrt, eftersom det krävs att du väljer att betala sina betalda abonnemang för sin fulla funktionalitet.

5. B4J

B4J är mer av en ID än en plattformsram för att utveckla applikationer som körs på Windows, Mac OS & Linux och ARM-kort (som Pi). Denna lösning låter dig skriv kod i B4X språk, en modern version av Visual Basic. Din applikation är byggd för alla plattformar som stöds och enligt folks anmärkningar fungerar de ganska bra på de populära skrivbordshallen.

Fördelar:

Det bygger apps med mer prestanda och mindre kostnader i åtanke
Dess IDE är mer som Visual Studio, vilket gör att VB-utvecklare känner sig som hemma
Det tillåter även att bygga webbapps där affärslogik finns på server-sidan

Nackdelar: Denna ram tillhandahåller inte fullt stöd för en obfuscator. Även om det är mycket populärt i det förflutna, är Visual Basic inte lika populärt som Java och andra språk nuförtiden, och Att hitta Visual Basic-utvecklare kan vara en svår uppgift.

6. Kivy

Kivy är en öppen källkod Python GUI-ramverket att bygga multi-touch-applikationer för både stationära och mobila plattformar. Med hjälp av denna ram kan programvara som använder samma kod köra på alla stödda plattformar, dvs Windows, Mac OS X, Linux, Android och iOS. Dessa plattformar Appar kodas i Python, men deras GUI är byggt med hjälp av Kivy APIs som tillhandahåller olika layouter och widgets.

Fördelar:

Det ger inbyggt grafikbibliotek för att skapa rika användargränssnitt
Det har ett mellanliggande språk för att enkelt utforma anpassade widgets
Det hävdar att det ger bättre prestanda än HTML / CSS / JS-applikationer

Nackdelar: Kivys ramverk behöver mycket diskutrymme för utvecklingsmiljön, och fungerar eller bygger mer smidigt på Linux-utvecklingsplattformar. Förutom detta kräver Kivy några minuter att starta på vissa enheter.

7. Xojo

realbasic är en programmeringsmiljö som är tillgänglig för Windows, Mac OS X och Linux. Med Xojo IDE, det ger en enkel att använda, dra och släpp användargränssnittet, och sitt eget språk för att koda din ansökan. IDE gör det också möjligt att testa appen omedelbart, och när den är klar konverterar den den här appen till att köras på flera plattformar.

Fördelar:

Det ger stöd för att bygga appar för skrivbord, webb, iOS och Pi
Den stöder över 40 inbyggda användargränssnittskomponenter som fungerar på flera plattformar
Den erbjuder inbyggt stöd för grafik, databasservrar och olika protokoll

Nackdelar: Ibland, Att hantera databaser i Xojo är svårt och programmeraren måste installera några extra verktyg för att underlätta detsamma. Dessutom långsiktig användning av dess IDE begär en kommersiell licens, det är inte gratis, tyvärr.

8. Enyo

Enyo är en open-source JavaScript-ramverk, som Electron, som tillåter utvecklare att skapa apparater av hög kvalitet för skrivbord, mobil och tv. Enyo kan springa över alla relativt moderna och standard webbaserade miljöer. Det är stridstestad och levereras med en vacker plattformsplattform för UI-verktyg för att skapa riktiga användargränssnitt.

Fördelar:

Det är en all-JavaScript-ram som ger anpassningsbar, valbar uppsättning moduler eller komponenter
Det gör det möjligt att skapa återanvändbara moduler som heter komponenter, och strukturerar hela projektet i dessa små moduler
Det skapar en källkarta över buntad JavaScript för att hjälpa till med felsökningsproblem

Nackdelar: Denna ram tillhandahåller inte stöd för IE8. Enyo är inte lika lätt att utveckla som konkurrenter som Haxe och Electron, som kan vara skyldiga till sina större samhällen.

9. WINDEV Express

WINDEV Express är en IDE kombinerat med ramverket för att bygga plattformsoftware. Denna ram tillåter att utveckla applikationer för många plattformar, inklusive Windows, Mac OS, Linux och mer. Det erbjuder sitt eget språk som heter WLanguage för att skapa plattformsapparna med hjälp av IDE.

Pros:

Det ger sin egen integrerade användargränssnittare för att skapa riktiga användargränssnitt
Det erbjuder stöd för många databaser, inklusive Oracle, MySQL och mer
Det möjliggör användning av flera moderna användargränssnittsfunktioner som band, arbetsflödeskontroller

Nackdelar: WINDEV är mer komplicerat än andra ramverk på grund av dess Franska utgåvor och den ofullständig översättning av riktlinjer för varje funktion.