Kan en USB-flash-enhet användas tillförlitligt som en manuell backup-enhet?

När det gäller att säkerhetskopiera dina filer kan du kanske diskutera vilken typ av "enhet" som bäst passar dina behov. Vilket är bättre, en vanlig extern hårddisk, en SSD eller en USB-minne? Dagens SuperUser Q & A-tjänst hjälper en nyfiken läsare att göra rätt val för en backup-lösning.

Dagens Question & Answer-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Foto med tillstånd av AmsterdamPrinting.com (Flickr).

Frågan

SuperUser-läsare Doctor Who vill veta om USB-flash-enheter kan betjäna som manuella backupenheter:

Jag funderar på att använda flera stora USB-enheter som min backupmedia, med redundans för viktiga filer. Jag är nyfiken om detta är ett livskraftigt alternativ till en extern hårddisk.

Allt jag har kunnat läsa om detta ämne hittills diskuterar brister som inte riktigt gäller för oss. Flash har begränsade omskrivningar, men vi gör säkerhetskopior manuellt, utan att använda automatiserad programvara, så det är i grunden irrelevant.

Det är dyrare per GB, men vi kan passa allt viktigt på ett par 128 GB flash-enheter, plus en för redundans av våra kritiska filer. Vi skulle lagra dem säkert, så det finns inga problem att förlora eller släppa dem.

Vilka är de tekniska fördelarna med att använda USB-minneskort som backuplagring? Vad skulle vara jämförbar tillförlitlighet under säkra lagringsförhållanden?

Kan USB-minneskort fungera tillförlitligt som backup-enheter?

Svaret

SuperUser-bidragaren Brendan Long har svaret för oss:

Jag kan inte tänka mig någon anledning att använda USB-minneskort för säkerhetskopiering. Läs först om recensionerna av den mest populära 128 GB USB-flashenheten på Newegg och fråga dig själv om du vill använda det för säkerhetskopiering:

PNY 128GB Turbo USB 3.0 Flash Drive Modell P-FD128TBOP-GE (Newegg)

Några Choice Citat:

Nackdelar: Köpt fyra och de arbetade alla i början, alla utom att man slutade arbeta. En användes bara tre gånger och innehöll endast en liten fil. RMA-ed en förra veckan misslyckades två andra idag.

Fördelar: Det var defekt från början, så min vän förlorade inte några data.

Nackdelar: Död efter en användning, provade den på tre olika datorer och det erkändes inte längre. Måste betala för att returnera den.

Jag tror att du får idén. Både hårddiskar för hårddiskar och SSD-enheter är mycket mer tillförlitliga än den genomsnittliga USB-flashenheten.

Utöver det är snabbare hårddiskar troligtvis också snabbare (även med sämre slumpmässiga åtkomsttider, men det spelar ingen roll för säkerhetskopiering). SSD-enheter kommer att bli mycket snabbare och bra SSD-filer kommer att vara ännu mer tillförlitliga än spinndiskar.

Mitt råd skulle vara:

Överväg att bygga en nätverksbaserad backuplösning så att du kan använda den för flera projekt och så du kommer att ha tillräckligt med användning för att motivera saker som högre redundans, säkerhetskopiering av flera sidor etc. Det skulle också spara pengar genom att låta dig använda större diskar med optimal kostnad per GB. Eller bara betala någon för att vara värd för dina säkerhetskopior för dig. 128 GB är liten.

Om du bara vill ha bra säkerhetskopior använder du några hårddiskar med hårddisk och du kommer att bli bra. Använd de pengar du sparade för att få mer redundans. Kanske köpa dem från olika partier om du är paranoid.

Om du behöver ännu mer tillförlitlighet eller hastighet, överväga SSD. Du kan få mycket högkvalitativa 128 GB SSD-filer för ungefär 250 dollar, och det finns nog förmodligen bra i 100-serien.

Använd inte USB-flashenheter.

Se till att läsa igenom resten av de intressanta svaren på det här ämnet via länken nedan!

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.