Varför jag bytte från Chrome till Firefox Quantum

Jag har använt Firefox Quantum non-stop i mer än en vecka nu, från och med dess officiella utgåva. I flera år har varje Firefox-version känt mig långsammare än Chrome. Men Firefox är nu ett riktigt, snabbt och modernt alternativ igen. Tillräckligt så att jag byter från Chrome tillbaka till Firefox.

Visst, det är trevligt att Firefox är underdog, ett litet företag som är engagerat för att göra webben bättre än att driva ett eget tekniskt ekosystem som Google, Microsoft och Apple. Men Firefox har många praktiska funktioner du kanske föredrar det för. För första gången i år känns Firefox som en stabil alternativ webbläsare som du kan använda utan att göra några kompromisser.

Firefox är verkligen snabbt igen

Jag använde först Firefox 2002, då den heter "Phoenix". Vid den tiden var det ett frisk luft i jämförelse med Internet Explorer. Men Chrome stal kronan från Firefox med en modernare arkitektur som var snabbare, säkrare och bara utnyttjade modern hårdvara. Jag har försökt Firefox av och på i åratal, och även något som är så enkelt som att byta mellan flikar med flera webbsidor öppnade kände sig märkbart långsammare jämfört med Chrome.

Men, tack vare Mozillas senaste insatser, är Firefox en konkurrent igen. Som standard kör Firefox en process som hanterar användargränssnittet separat från fyra "innehållsprocesser" som gör webbsidor som du har öppnat i flikar. Detta innebär att tunga webbsidor inte längre sänker Firefox-gränssnittet längre. Firefox är äntligen multi-process betyder att Mozilla kan strama upp FIrefoxs sandlåda för att begränsa skadan som en skadlig webbsida skulle kunna göra om den lyckades utnyttja ett säkerhetshål också. Och gränsen för fyra innehållsprocesser innebär att Firefox använder 30% mindre minne än Chrome, åtminstone enligt Mozilla.

Människor som inte gillar mängden processer och systemminne Chrome-användningen kan faktiskt anpassa hur många processer Firefox använder. Jag har inte varit uppmärksam på minnesanvändning eftersom jag har gott om RAM i min dator, men fyra innehållsprocesser har definitivt varit tillräckliga för att hålla Firefox snabb, även med ett stort antal öppna flikar. Om Firefox Quantum känns lite trög för dig, försök uppdatera den och börja med en ny skiffer.

Hastighetskänsla, Firefox känns definitivt lika med Chrome. Allvarligt handlar det inte om riktmärken: webbläsaren bara känner snabb. Och det bör bara snabba på när Mozilla lägger till mer av Servo-experimentella webbläsarmotorn till Firefox över framtida versioner. Den ursprungliga versionen av Firefox Quantum har bara en ny CSS-motor, och många fler förbättringar kommer att komma fram i framtida uppdateringar.

Text ser bättre ut i Firefox än Chrome

Kan vi prata om ett stort problem med Chrome som få människor stör om att peka ut? Kromets textreferens ser inte bra ut på Windows. Jämfört med Mozilla Firefox, Microsoft Edge och den vanliga Windows-skrivbordsapplikationen ser text i Chrome bara ut av. Chrome gör något konstigt som gör att texten ser annorlunda ut än andra Windows-program.

Se själv: gå till en mycket enkel webbplats som example.com i både Firefox och Chrome. Du kommer se en skillnad. Kromens teckensnitt kommer att se lite ljusare och tunnare ut än Firefox, vilket ser lite mörkare ut och tjockare. Jag tycker att Firefox är mer läsbar, och de passar in bättre med resten av Windows-skrivbordet. (För posten ser Microsoft Edge text ut som samma som Firefox.)

Beroende på dina visnings- och systeminställningar kanske du bara ser en subtil skillnad, men det är troligt märkbart. I skärmdumpen ovan är den översta bilden Firefox och botten är Chrome.

Det här felet på Chromium Bug-tracker diskuterar typsnittsproblemet i Chrome, men Chrome-utvecklarna verkar inte vara alltför inriktade på att fixa det.

Firefox Extensions erbjuder fortfarande mer ström

För Firefox-användare som fastnar med webbläsaren är den stora smärtpunkten i Firefox Quantum det nya tilläggssystemet. Firefox har stött WebExtensions ett tag, men nu stöder det bara WebExtensions och det gamla, kraftfulla XUL-förlängningssystemet är borta. Firefox använder hanterade tillägg, ungefär som Chrome. De gamla tilläggen hade full tillgång till Firefox-gränssnittet, vilket gjorde dem extremt kraftfulla, men det innebar också att de kunde orsaka webbläsareproblem och de bröt ofta när Firefox uppdaterades till en ny version. De var också inte helt kompatibla med Firefox modernare multi-process arkitektur och sandboxing funktioner.

Som en Chrome-användare är Firefox dock inte en nedgradering när det gäller tillägg. Det är faktiskt en uppgradering, eftersom Firefox fortfarande erbjuder några funktioner Chrome-tillägg kan inte matcha. Till exempel har Firefox ett bekvämt sidfält för att visa dina bokmärken och historia. Men sidofältet kan också användas av tillägg. Jag älskar särskilt trädstilfliken, som inte bara erbjuder en flikvy i ett vertikalt sidofält - perfekt för widescreen-skärmar och ett stort antal flikar - men organiserar flikarna du öppnar i ett "träd" så att du kan se vilka flikar du öppnade från vilka andra flikar Verkligen, med moderna widescreen-bildskärmar är vertikala flikar fantastiska.

Chrome erbjuder inte något liknande eftersom det bara inte är möjligt för Chrome-tillägg att använda en sidbalk i webbläsaren. De få vertikala flikförlängningarna för Chrome använder ett separat fönster som flyter bredvid ditt huvudsakliga Chrome-webbläsarfönster, och det är en ganska dålig upplevelse. Jag skulle inte vilja använda det.

Firefox kommer förhoppningsvis att fortsätta att erbjuda mer kraftfulla funktioner som extensions kan utnyttja i framtiden. Visst är Firefox omfattande Chrome-stiltillägg, men Firefox kan erbjuda fler funktioner för att de ska kunna utnyttjas och förbli webbläsaren med de kraftfullaste tilläggen.

Reader View Visar Mozilla Lägga till funktioner Google kommer inte

Firefox har också läsläge, en funktion som finns i andra moderna webbläsare som Apple Safari och Microsoft Edge. Det här är inte en ny funktion i Firefox-det är en funktion varje webbläsare, men Chrome har erbjudit i flera år. Chrome utvecklare testade ett liknande alternativ med ett dolt om: flaggor alternativ för år sedan, men det gick aldrig någonstans.

För att komma åt det går du bara till en webbsida som innehåller en artikel och klickar på ikonen "Ange läsarevisning" som visas på höger sida av adressfältet. Du får en minimal sida utan några bilder, videoklipp, bakgrunder eller andra webbsidor som får läsning.

Visst kan du få den här funktionen i Chrome med en webbläsareutvidgning, men det är ett bra exempel på att Mozilla lägger till en funktion som Google inte vill lägga till Chrome.

Firefox-synkronisering, mobilapplikationer och sändningsflikar

Firefox matchar också Chrome med en Firefox Synkroniseringsfunktion som synkroniserar dina surfdata mellan alla dina enheter och mobilappar så att du kan komma åt dina bokmärken och öppna flikar medan du är borta från datorn. Officiella Firefox-appar finns tillgängliga för iPhone, iPad och Android.

Faktum är att det finns några användbara mobila funktioner som Chrome inte erbjuder. En "Skicka flik till enhet" -alternativet i Firefox-sidaåtgärdsmenyn låter dig skicka en flik till en annan enhet som du synkroniserar med Firefox-synkronisering, omedelbart öppnar en flik på din telefon eller en annan dator. Det är ganska bekvämt.

Sammantaget känns Firefox Quantum ungefär som Chrome (kanske ännu snabbare!) Och erbjuder snyggare textåtergivning och några bonusfunktioner Chrome gör det inte. Det är en utmärkt webbläsare, och jag håller fast vid den.

Ska du byta? Jo, det är upp till dig - men jag är glad att Firefox är en riktig konkurrent igen.

Bildkrediter: Antonio Guillem / Shutterstock.com.