Varför ska du inte använda Firefox Forks som Waterfox, Pale Moon eller Basilisk
Mozilla Firefox är ett open source-projekt, så alla kan ta sin kod, ändra den och släppa en ny webbläsare. Det är vad Waterfox, Pale Moon och Basilisk är alternativa webbläsare baserade på Firefox-koden. Men vi rekommenderar att du använder någon av dem.
Om du inte gillar Firefox Quantum, använd Firefox ESR istället
Vi gillar Firefox Quantum, vilket är snabbare och modernare än tidigare versioner av Firefox. Om du vill fortsätta använda dina gamla tillägg som inte längre fungerar i Firefox Quantum rekommenderar vi Mozilla Firefox Extended Support Release (ESR) istället.
Firefox ESR är baserat på Firefox 52, stödjer traditionella XUL Firefox-tillägg och NPAPI-plugin-program, och fortsätter att ta emot säkerhetsuppdateringar direkt från Mozilla till 2 juli 2018.
Ja, Mozilla har gjort några saker vi inte är galna på. De Herr Robot "Look Glass" -tillägget var löjligt, och vi är inte glada över vad de gör med Cliqz i Tyskland. Men efter att ha tagit någon förtjänad offentlig värme har de gjort policyändringar och vi hoppas att de kommer att göra bättre i framtiden.
Även om du inte helt litar på några av Mozillas affärsbeslut, är din webbläsare bara för viktig för att vara kvar till en liten grupp av entusiaster. Vi tycker att det är bäst att gå med ett stort projekt med ett stort antal utvecklare som får mycket uppmärksamhet åt säkerheten. Det är därför vi rekommenderar att du använder dessa mindre Firefox-baserade webbläsare, och varför rekommenderar vi också att du använder alternativa webbläsare baserat på Google Chrome. Här är våra bekymmer med några av de mer populära Firefox-alternativen.
Waterfox är Firefox ESR, men med långsammare säkerhetsuppdateringar
Waterfox är baserat på Mozilla Firefox, och det är förmodligen den mest populära alternativa webbläsaren baserad på Firefox-koden. Det gjorde ett namn för sig själv genom att vara en 64-bitars webbläsare baserat på Mozilla Firefox-koden när Mozilla bara erbjöd 32-bitars versioner. Men Mozilla Firefox är nu en 64-bitars webbläsare på 64-bitars versioner av Windows, så det är inte en anledning att använda Waterfox längre.
Idag är Waterfox baserat på Firefox ESR. Den annonserar stöd för traditionella XUL Firefox-tillägg och NPAPI-plugin-program som Java och Silverlight. Dessa är båda funktionerna i Firefox ESR, så du behöver inte byta till Waterfox för att få dem. När Firefox ESR når slutet av livet, kommer en "ny" webbläsare att utvecklas för att följa Waterfoxs etos av anpassning och val ", enligt Waterfox-bloggen.
Waterfox har också några andra olika egenskaper. Det inaktiverar Pocket som standard, men du kan inaktivera Pocket själv i Firefox. Den skickar inte telemetri data till Mozilla, men du kan inaktivera det från Alternativ> Sekretess och säkerhet> Firefox datainsamling och användning i Firefox. Krypterade Media Extensions (EME), som krävs för webbplatser som Netflix, är också inaktiverade som standard - och igen kan du inaktivera dem själv i Firefox, om du gillar.
Övergripande använder Waterfox i princip bara som att använda Firefox ESR och ändrar några inställningar ... med en stor skillnad: säkerhetsuppdateringar anländer till Firefox ESR mycket snabbare än de gör i Waterfox. När Mozilla släpper säkerhetsuppdateringar för Firefox ESR måste Waterfox-utvecklarna integrera uppdateringarna i Waterfox innan de levereras till användare.
Låt oss titta på den senaste stora versionen: Mozilla släppte Firefox 57 den 14 november 2017. Waterfox utvecklare släppte Waterfox 56 som innehöll säkerhetsuppdateringarna som hittades i Firefox 57 den 30 november 2017. Vi tänker inte vänta mer än två veckor för säkerhetsuppdateringar är en bra idé!
Här är ett senare exempel från en mindre version: Den 23 januari 2018 släppte Mozilla Firefox 58 och Firefox ESR 52.6 med en mängd säkerhetsfixar. Tre dagar senare sa Waterfox-projektet att det arbetade med att integrera dessa patchar på Twitter. Den 1 februari 2018 släpptes Waterfox 56.0.4 med dessa patchar. Det betyder att Waterfox-användare väntade nio dagar för säkerhetsfläckar från en mindre version, jämfört med om de bara använde Firefox. Vi tycker inte att det är en bra idé att vänta så länge.
I framtiden kommer det bara att bli mer komplicerat eftersom Waterfox-utvecklarna försöker skapa sin egen webbläsare. Vi rekommenderar att du håller dig borta och bara använder Firefox ESR.
Pale Moon är baserad på mycket gammal Firefox-kod
Pale Moon bygger på äldre Firefox-kod. Den nuvarande versionen av Pale Moon bygger på Firefox 38 ESR, som ursprungligen släpptes 2015. Den tidigare utgåvan baserades på Firefox 24 ESR, som släpptes 2013. Projektet använder ett äldre Firefox-gränssnitt som skapats före Australiens tema, och Stödjer fortfarande XUL-tillägg.
I stället för att vara baserat på Mozillas Gecko-återgivningsmotor, bygger Pale Moon på Goanna, en öppen källkodsmotor som är en gaffel av gecko. (I öppen källkod är en "gaffel" när någon tar det existerande koden av ett projekt, kopierar det och utvecklar det själva från den punkten framåt och går i en annan riktning.)
Medan Waterfox är baserat på kod som för närvarande stöds av Mozilla, är Pale Moon baserat på mycket äldre kod. Det kommer inte att ha de nya webbfunktionerna eller prestandaförbättringarna av moderna versioner av Firefox, och stöder inte heller att titta på vissa typer av video med DRM.
Viktigare är att basera en webbläsare på en sådan gammal kod gör att säkerhetsfläckar blir hårdare. Pale Moons utvecklare försöker följa Firefox säkerhetsfläckar, men han behåller gammal kod som Mozilla har övergivit. Mozilla har uppskattningsvis över tusen anställda, medan Pale Moon har en huvudutvecklare som försöker behålla en stor mängd kod som blir alltmer föråldrad. Den äldre koden utelämnar också funktioner som gör att moderna webbläsare är så säkra, som multi-process sandboxing funktioner som äntligen har kommit fram till Firefox Quantum.
Dessutom tenderar Pale Moon att fungera sämre på webbläsare jämfört med moderna webbläsare, vilket inte är förvånande med tanke på sin ålder. Utvecklaren håller inte med webbläsarens benchmarking, men det är inte förvånande att en webbläsare baserad på fyra år gammal kod kan vara långsammare än en modern.
Basilisk är en mer modern, men mer instabil blek måne
Basilisk är en ny webbläsare från skaparen av Pale Moon. Medan Pale Moon bygger på Firefox 38 ESR baseras Basilisk på nyare Firefox-kod. Utvecklaren arbetar med "Unified XUL-plattformen (UXP)", som är en gaffel av Mozillas kod utan den nya servo- och rustkoden som gör Firefox Quantum så snabb. Det aktiverar inte några flerprocessfunktioner.
En framtida version av Pale Moon kommer att baseras på denna kod, men just nu anser utvecklaren Basilisk en instabil utvecklingsplattform.
Detta passar Pale Moons typ av konstiga historia. Den första stora versionen av Pale Moon baserades på Firefox 24 ESR, på grund av en oenighet om var Firefox var på väg. Men utvecklaren fick slutligen byta till Firefox 38 ESR för att få mer moderna funktioner. Nu gör utvecklaren samma sak igen, baserar den här nya versionen i stor utsträckning på pre-Quantum Firefox-koden. Vi ser inte enbart att motstå nya funktioner för att göra ett stort steg mot dem under några år. Håll bara med en webbläsare som kontinuerligt uppdateras, som Firefox.
När det gäller varför du inte borde använda den här webbläsaren, bortsett från samma säkerhets- och användbarhetsproblem som är förknippade med Pale Moon, säger utvecklaren att det är "utvecklingsprogramvara" som bör betraktas som beta.
Det här är inte de enda Firefox-baserade webbläsarna där ute, men de är mest populära och de flesta kommer sannolikt att komma med liknande problem. Det är bäst att hålla fast vid en webbläsare som har ett stort lag bakom det, så säkerhetsproblem kan fångas, fixas och patchas så fort som möjligt.
