Kan Wi-Fi vara skadligt för en nyfött baby?

Wi-Fi har blivit en så invecklad del av vår vardag att vi brukar inte tänka på det om det inte har slutat fungera. Men vad händer om din familj har ett nyfött barn i huset? Finns det några faror som nya föräldrar borde vara medvetna om?

Dagens Question & Answer-session kommer till oss med tillstånd av SuperUser-en indelning av Stack Exchange, en community-driven gruppering av Q & A-webbplatser.

Frågan

SuperUser-läsaren avy vill veta om Wi-Fi faktiskt kan vara skadligt för sin familjs nyfödda barn:

Jag är mest sannolikt en överbeskyddande förälder, men sedan vår nyföddes födelse har min fru och jag undrat över trovärdiga studier som handlar om Wi-Fi och hälsoproblem. Jag älskar min Wi-Fi, det är hörnstenen till alla mina prylar och datorinstallation i hela vårt hus, och det gör min värld enklare och enkel, men med en nyfödd entré förändras världen som jag tänker på allt.

Nu innan folk börjar skriva att Wi-Fi är säkert eftersom de använder det på sjukhus och skolor, låt mig vara tydlig, jag är medveten om allt det, men tanken på att ha det 24/7 i år för att komma runt den lilla personen det är vårt ansvar att se upp för att jag vill få ett definitivt svar på ämnet.

Jag lägger på min tennfoliehatt och väntar på några väl genomtänkta / utbildade svar.

Kan Wi-Fi utgöra en fara för ett nyfött barn eller är det bara lite onödigt paranoia?

Svaret

SuperUser-bidragsgivare NothingsImpossible och Bob har svaret för oss. Först upp, NothingsImpossible:

Varning. Detta är en mycket förenklad förklaring, misstag är (mestadels) avsiktliga.

Strålning kan separeras i två kategorier: joniserande strålning och icke-joniserande strålning.

I lekman är joniserande strålning strålning som kan "bryta" de molekyler som utgör saker.

Icke-joniserande strålning å andra sidan passerar bara genom föremål eller omvandlas till värme när den träffar dem.

Wi-Fi-nätverk fungerar med samma frekvens som en mikrovågsugn. Den använder icke-joniserande strålning och när den träffar föremålen omvandlas den bara till värme, det ändrar inte själva objektets sammansättning. Det är ofarligt, det kommer att värma din kropp, men en mycket, väldigt mycket, mycket liten mängd som inte ens är mätbar.

Joniserande strålning är farlig. Exempel på det är ultravioletta strålar och nukleär strålning. De värmer inte bara dig, men de förändrar också kompositionen hos de molekyler som utgör din kropp. De kan modifiera DNA i dina celler och orsaka cancer.

Exempel: Solbränna. Det brinner efter långvarig oskyddad exponering för solen, inte för att din hud blev varm. UV-strålarna skadade DNA-cellerna i hudcellerna, och kroppen reagerar med den brinnande sensationen.

Slutsats: Wi-Fi är ofarligt.

Följt av svaret från Bob:

Helt säkert.

Termen "strålning" används ofta för att skrämma människor. Låt oss ta det rakt. Det finns två faktorer - frekvens och intensitet. Frekvens har en mycket större effekt på hur skadlig strålning är. Wi-Fi och annan radiokommunikation använder a mycket låg frekvens - långt under synligt ljus.

Strålning som faktiskt orsakar problem, kan potentiellt orsaka cancer etc. är vanligtvis joniserande strålning. Det har en mycket hög frekvens och kan orsaka mutationer i DNA, vilket möjligen leder till cancer (mer information om den processen). Frekvensen som krävs för att vara joniserande? Minst 1 000 000 GHz. Det är bokstavligen en 500.000 gånger högre frekvens än vad Wi-Fi sänder på, 2,4 GHz eller 5 GHz. Ijoniserande strålning, vilket Wi-Fi faller under, gör lite mer än överför värme.

Visste du att ljuset också är EM-strålning? Japp. Faktum är att ljus (~ 500.000 GHz på den närmast infraröda sidan, ~ 750.000 GHz nära ultraviolett) ligger mycket närmare joniserande strålning än Wi-Fi. Solljus innehåller faktiskt viss joniserande strålning (UVB, UVC - UVA kan också orsaka DNA-skador, men det är inte på samma sätt). Men du kommer inte att gömma sig i ditt hus för resten av ditt liv, är du?

Bortsett från frekvensen finns intensitet. Icke-joniserande strålning kan också vara skadlig - men det gäller egentligen bara högre intensiteter. Och joniserande strålning är inte alltid farlig - våra kroppar kan klara av lägre intensiteter, varför vi inte alla dör i solen (vampyrer är en annan sak). Wi-Fi har en sändningseffekt som vanligen ligger under 1 watt (jag har sett siffror för 200 mW). Och det mesta av den energin når aldrig dig - med den inverse kvadratiska lagen får du bara ca 1 / avstånd kvadraterad av det. I lekman sätter energin sig lika i alla riktningar. 10 meter bort? 1/100 * 200 mW = 2 mW. det är ingenting.

Mikrovågsugnar (som fungerar på samma frekvens som Wi-Fi) överför ~ 1000 watt, och det är mycket fokuserat inuti den metalllåda. Endast kanske 1 Watt kan släppas genom skärmen, och även det anses vara helt säkert. För att sätta allt detta i perspektiv är solljus (vilket är en högre frekvens och därmed mer energisk) ungefär 1000 Watts per kvadratmeter när den träffar marken, vars hälften är synlig ljus eller högre.

Du kan också hitta några intressanta källor och studier som citeras på en liknande fråga på Skeptics.SE.

Se till att du tittar igenom resten av den livliga diskussionen om ämnet på SuperUser via länken nedan!

Har du något att lägga till förklaringen? Ljud av i kommentarerna. Vill du läsa mer svar från andra tech-savvy Stack Exchange-användare? Kolla in hela diskussionsgängan här.