Hur länge går solid state Drives verkligen sist?

När storskalig flashlagring först kom till konsumentmarknaden som ett alternativ till konventionella hårddiskar var den största oro (bortsett från pris) livslängd. Tech fans hade en ganska bra uppfattning om den allmänna tillförlitligheten hos hårddiskar, men SSD-filer var fortfarande något av ett vildt kort.

Men år senare har marknaden för SSD-produkter mognat betydligt, och vi har mycket mer data på ... bra data. Den goda nyheten är att SSD: er sannolikt är mycket mer tillförlitliga än du tror, ​​och säkert minst lika bra som hårddiskar när det gäller datalagring och felaktigheter. Den dåliga nyheten är att SSD: er tenderar att misslyckas oftare med ålder, och inte med utökad data läsning och skrivning, som tidigare förutspåddes.

Det betyder att du inte mer riskerar att förlora data med en all-flash-inställning jämfört med en vanlig hårddisk ... men att det fortfarande är viktigt att ha en datasäkerhetskopiering av viktiga filer.

Innan vi fortsätter på några av testen är det viktigt att få en snabb primer på några av de mer tekniska termerna som hör samman med SSD: er:

• MLC och SLC: Multi-Level Cell-minne är billigare och långsammare, vanligtvis på SSD-enheter med konsumentkvalitet. Enstaka cellminne i företags- och entusiastiska SSD-enheter är snabbare och tekniskt mindre benägen för dataförlust.
• Minnesblock: En del av det fysiska minnet på en flash-enhet. Ett "dåligt block" är otillgängligt eller dåligt tillgängligt för din dator, vilket ger en mindre än rapporterad nivå av tillgängligt lagringsutrymme och potentiella läs- och skrivfel för filer och program.
• TBW: Terabytes Skriven. Den totala mängden data som skrivs och skrivs om till en enhet över sin livstid, uttryckt i terabyte.

Med det i åtanke, låt oss svara på den här frågan.

Hur länge kommer de att gå?

SSD-leverantörer tenderar att rangordna pålitligheten hos sina enheter på tre faktorer: standard ålder (som vilken som helst garanti), totala terabytor skrivna över tid och mängden data som skrivs till enheten per viss tid, som en dag. Givetvis kommer mätningen av dessa tre olika standarder att returnera olika resultat baserat på metodik. Och det faktum att det finns tre extremt lösa standarder för "slitage" på en digital komponent bör illustrera någonting för slutanvändaren: noggrant förutsäga hur länge det tar en viss SSD att misslyckas är mer eller mindre omöjlig. Vi kan bara ge en mycket vag punkt om maximal möjlig lagring, varefter användning av enheten kommer att ge dig risk för omedelbar förlust av data och datoroperation.

Tester på industriella dataservrar, som de som används av Google och Facebook, ger oss inblick i SSD-livslängden.

Det har funnits flera senaste studier som försöker bestämma en mer exakt livslängd för solid state-minne. Några av de mer kända är:

En gemensam studie mellan Google och University of Toronto som täcker frekvensfel på dataservrar. Studien drog slutsatsen att SSD: s fysiska ålder, i stället för mängden eller frekvensen av data som skrivits, är den främsta determinanten i sannolikheten för datalagringsfel. Det bestämde också att SSD-enheter ersattes i Google datacentraler långt mindre ofta än konventionella hårddiskar, vid ungefär ett till fyra förhållande. Men det var inte alls positivt för SSD: de upplevde högre okorrigerbara fel och dåliga block i mycket högre grad än hårddiskar under den fyraåriga testperioden. Slutsats: I en högspännings, snabbläsningsmiljö kommer SSD: erna att vara längre än hårddiskar, men vara mer mottagliga för icke-katastrofala datafel. Äldre SSD är mer benägna att totalt misslyckas oavsett TBW eller DWPD.

Tech Report studie om livslängd mellan stora varumärken. Bland de sex testade SSD-testen lyckades bara Kingston, Samsung och Corsairs avancerade enheter överleva efter att ha skrivit över 1000 terabyte data (en petabyte). De andra enheterna misslyckades vid mellan 700 och 900 TBW. Två av de felaktiga enheterna, Samsung och Intel, använde den billigare MLC-standarden, medan Kingston-enheten är faktiskt samma modell som den som överlevde, endast testad med en liknande metodik. Slutsats: En ~ 250GB SSD kan förväntas dö någon gång innan en petabyte skrivs, men två (eller kanske tre) av modellerna överskrider det märket, skulle det vara klokt att planera en händelse om din specifika enhet underpresterar, även om den använder dyrare SLC-minne.

Större kapacitet SSD, på grund av att fler tillgängliga sektorer och mer "rum" ska användas innan de misslyckas, borde vara längre på ett förutsägbart sätt. Om exempelvis en 250 GB Samsung 840 MLC-enhet misslyckades vid 900 TBW, skulle det vara rimligt att förvänta sig att en 1TB-enhet skulle varas avsevärt längre, om inte nödvändigtvis hela vägen till en massiv 3,6 petabyte skrivna.

Facebook publicerade offentligt en intern studie (PDF-länk) av livslängden för SSD som används i företagets datacenter. Resultaten var inriktade på datacenterens miljöförhållanden, till exempel kom de till den ganska uppenbara slutsatsen att utvidgad närhet till hög värme skadade en SSDs livslängd. Men studien fann också att om en SSD inte misslyckas efter dess första stora detekterbara fel, så är det troligt att det går mycket längre än alltför försiktig mjukvaruinformation. I motsats till Googles gemensamma studie konstaterade Facebook att högre dataskrivnings- och läsräntor kan påverka livslängden på en enhet avsevärt ... men det är inte klart om den senare kontrollerade den fysiska åldern hos själva enheten. Slutsats: förutom i fall av allvarligt allvarligt misslyckande kommer SSDs sannolikt att vara längre än vad som indikeras av tidiga fel och datavektorer som TDW kommer sannolikt att överdrivas av mjukvarumätning på grund av buffert på systemnivå.

Du behöver inte oroa dig

Så tar vi all denna information på en gång, vilken övergripande slutsats kan vi rita? Titta på dessa studier i följd, det verkar som om din SSD kommer att brista in i flammor efter ett år eller två. Men kom ihåg att två av studierna gällde datacentre i dataklass, läste och skriva data mer eller mindre ständigt varje dag i flera år, och den konsumentorienterade studien gjordes speciellt för att stärka testenheter med konstant användning. För att nå en petabyte av total skriftlig data, skulle genomsnittskonsumenten behöva använda sin dator mer eller mindre nonstop i ett decennium, kanske till och med flera årtionden. Även spelare eller "strömanvändare" kommer nog aldrig att nå det angivna maximala antalet data som skrivits för en enhet under garantin.

Med andra ord: Du kommer noggrant att uppgradera hela datorn innan din SSD misslyckas.

Nu är det fortfarande möjligt för din SSD att misslyckas när det gäller dess elektroniska komponenter, precis som vilken som helst datordel. Och din SSDs sannolikhet för att data retention misslyckas verkar gå upp längre tid det används. Eftersom det är sant är det alltid klokt att hålla din kritiska data säkerhetskopierad till en extern enhet och (om möjligt) till en avlägsen plats också. Men om du är orolig för att din SSD inte fungerar när som helst eller är mindre tillförlitlig än din pålitliga gamla hårddisk: gör inte.

Bildkrediter: YouTube