Kodi är inte en piratkopieringstillämpning

Det finns en piratkopieringsapp som låter användarna hitta någon tv-show, film eller sång du kan tänka dig. Strömmar och nedladdningar är både lätta att hitta och mjukvaran används redan av hundratals miljoner människor.

Namnet på detta dastardly program? Google Chrome.

Det är en galen sak att rapportera, eller hur? Visst är det strikt sant att du kan använda Chrome för att piratkopiera filmer och tv-program: sök bara efter filmens namn följt av orden "streaming", "torrent" eller "download." Du hittar ett piratkopierat alternativ på framsidan sida i princip varje gång. Men om ett vanligt mediautlopp kallas Chrome ett piratkopieringsverktyg, lurar du dem för det, och förtjänt så.

Men det är ganska mycket hur Kodi, den öppna källmediaspelaren, rapporteras nyligen, särskilt i Storbritannien. BBC kallade Kodi en piratkopiorepidemi i en rubrik. Spegeln påpekade att Kodi erbjuder ett sätt att hitta olagliga strömmar av filmer och sport som presenteras med ett vänligt användargränssnitt. "Birmingham Mail informerade väl läsarna om att ladda ner Kodi kommer att leda till att du blir skrämmande brev.

Läsning av dessa rubriker, skulle du tro att Kodi är Popcorn Times andra tillfälle. Det är inte. Kodi är bara en (mycket bra) mediaspelare och arrangör. Om Kodi är en piratkopieringsapp, så är Google Chrome (och, för den delen, QuickTime eller VLC).

Varför får Kodi en sådan dålig rapp?

Om du inte är bekant med Kodi är det en öppen källmediascentral applikation avsedd att användas från soffan, med fjärrkontroll - inte till skillnad från det gamla Windows Media Center som brukade komma med datorn.

Den är utformad för användare med en stor mediesamling av rippade Blu-Ray, DVD-skivor och CD-skivor som vill titta på dem från en PC (eller annan Kodi-kompatibel enhet) som är ansluten till sin TV. Kodi ger ett enkelt granskningsgränssnitt för dessa samlingar, komplett med omslagskonst och miniatyrbilder. Du kan också använda den för att titta på och spela in live-tv, med kabel eller med hjälp av en över luftantennen. Det finns inget olagligt om något av detta, men det finns inget som hindrar användarna från att fylla sitt Kodi-bibliotek med piratkopierat innehåll.

Det är dock inte orsaken till att Kodi gör rubriker på senare tid: tillägg är källan till kontrovers. I likhet med Google Chrome tillåter Kodi programmerare att skapa tillägg som utökar Kodis möjligheter, och de flesta av dessa tillägg kopplar till strömmande tjänster på Internet. Det finns gratis tjänster, som YouTube och Vimeo, och sätt att få tillgång till prenumerationstjänster, som NHL.tv och Amazon Prime. Det finns dock inget särskilt kontroversiellt om dessa juridiska tillägg, dock.

Vissa tillägg kopplas dock till piratdrömmar. De är ganska lätta att använda, när de arbetar, och helt värdelösa när de (oundvikligen) bryts. Ännu värre, vissa företag och privatpersoner från tredje part har börjat installera Kodi på billiga mini-datorer, med installerade piratkopieringstillbehör. Därefter säljer de dem som "Kodi-lådor", trots att de är helt oförbundna med det faktiska laget bakom Kodi-projektet.

Bara för att upprepa det igen. De "fullt laddade" piratkopieringsboxarna och de Youtubers som marknadsför det dödar Kodi https://t.co/wzf3ovtyTo

- Kodi (@KodiTV) 28 september 2016

Användare som inte vet vad Kodi är är glada att ha kostnadsfritt innehåll, vilket kommer till dem med tillstånd av dessa tillägg till piratkopiering från tredje part. Men som ett resultat har dessa oinformerade människor kommit att tänka på Kodi som en piratkopieringsapp.

Kodi kämpar tillbaka, men det fungerar inte

Kodi-laget har gjort det väldigt tydligt att dessa tillägg från tredje part och lådor inte har något med Kodi-projektet att göra. Den kommande versionen av Kodi kräver att användarna tillåter tredje parts repositories, och varnar användare i gränssnittet som Kodi själv inte stöder dem. Kodi-laget har också förbjudit allt omnämnande av piratkopieringstillägg från det officiella Kodi-forumet, wiki och den officiella Reddit-sidan. Det officiella Twitter-kontot berättar för användare att klaga på att piratdrömmar inte fungerar för att stoppa piratkopiering.

Du slutar piratkopiera dig, du gräver?

- Kodi (@KodiTV) 4 december 2016

Kodi-lagmedlem Nathan Betzen publicerade ett bloggpost som slog fast att dessa piratkopieringsboxförsäljare dödar Kodi. Att citera Betzen:

Team Kodi är officiellt trött på det här. Vi är trötta på att nya användare kommer in i forumet och frågar varför rutan som "vi" sålde dem var bruten. Vi är trötta på denna oändliga kampanj av oärliga säljare för att driva en enda användning av Kodi som ingen på laget faktiskt rekommenderar. Vi är trött på att dessa säljare ligger till användarna och hävdar att piratflöden och piratlådor är "lagliga" när de absolut inte är på någon nivå eller annat. Vi är trött på att bli berättade av företag att de inte vill arbeta med oss, för vi säljer piratlådor. Att tas bort från en App Store i sommar på grund av kampanjeringen av andra var som ett slag i ansiktet. Mest av allt är vi trött på tusen olika säljare och Youtubers gör pengar för att förstöra vårt namn.

Kodi-laget, som består av volontärer, gör allt de kan för att avstå från piratkopieringsekosystemet som dyker upp runt sin plattform. Och fortfarande talar media om Kodi som om varumärket själv är stenografi för piratkopiering.

Men Kodi är inte ett piratkopieringsverktyg. Det är ett öppet ekosystem, och vissa tredje parter har beslutat att bygga piratkopieringsverktyg ovanpå det. Om det gör Kodi till en piratkopieringsapp, så är det Google Chrome. Hej, ganska mycket alla pirater använder antingen Microsoft Windows, MacOS eller Linux för att ladda ner saker: Varför inte ringa dessa piratkopieringsverktyg också? Det gör ungefär lika mycket mening.

Några mediaaffärer korrigerade slutligen sina artiklar, i BBC: s fall på grund av en brevskrivningskampanj av Kodi fans. Och jag antar att det är det enda hoppet på Kodi att klargöra saker: stöder kontinuerligt att tala upp. Här hoppas meddelandet så småningom kommer igenom.