Online-säkerhet Vem säger Macar får inte virus?
Massor av människor säger "Oroa dig inte för virus, bara få en Mac". Är det här råd på nivån? Låt oss ta en titt på historien om Macintosh-säkerhet och lära oss vad vi kan från Mac.
Idag pratar vi om en hel del myter och realiteter om säkerhet och virus på Mac-plattformen. Vi diskuterar också varför människor så vanligtvis tycker att "Macs inte får virus", liksom varför Mac kan (eller kanske inte) säkrare datorer än Windows-maskiner. Och som vanligt, om du har några beräkningsberättelser om Mac, virus och skadlig kod, kan du dela dem med oss i kommentarerna.
Marknadsföring av den "virusfria" datorn
Macar har länge blivit utrustade som den "virusfria" plattformen. Det finns ett antal sanningar för detta, liksom ett antal myter. Många gånger kan det vara svårt att rita linjen mellan vad som är sanningen och vad som helt enkelt annonserar doublespeak. Ta en titt på videon ovan. Dessa linjer är särskilt laddade:
PC: Jag tror jag fick det viruset som går runt. Du borde bli tillbaka, den här är en riktig humdinger.
Mac: Okej, det mår bra.
PC: Var inte en hjälte! Förra året fanns ett känt 140 000 kända virus för datorer.
Mac: PC, inte Mac.
Detta är intressant formulering, för det är det tekniskt Sann. Virus är som alla program - de måste skrivas med plattformsspecifika språk, med instruktioner skrivna för den maskinen, operativsystemet, typ av processor etc.
Vad betyder det i icke-nördtal? Det går inte att köra Windows-program utan att köra Windows. Och då är det bara en Windows-maskin. Eftersom virus också är program kan Windows-virus inte köras på OS X. Så de "140 000 kända virusen" är verkligen inerta på Mac OS. Vad det här inte betyder (och det är här den kloka formuleringen kommer in i spel) är att Macs på något sätt är immun mot virus. Låt oss ta en titt på realiteten av virus på Mac-plattformen.
Målmarknaden för virus
Apple har kritiserats av många för att välja "säkerhet genom minoritet". Det innebär i grunden att Mac-datorer är säkrare än Windows-maskiner eftersom de har mindre exponering - att det bara finns mindre Macar runt för att utveckla virus för. När du tittar på marknadsandelen (stapeldiagram ovan) som Windows-datorer har och ser hur de staplar upp mot antalet OS X-datorer börjar detta bli klart.
Liksom alla företagsinvesteringar tar malware och virus tid och arbetskraft att utvecklas. Kom ihåg i den senaste utgåvan av "Online Safety" när vi jämförde Hackers med organiserade brottslingar eller Mafia? Eftersom de är organiserade kan du också tänka på dem som företag. De vill ha bästa möjliga avkastning på investeringen av den här tiden och arbetskraften, så det är vettigt att kasta det bredaste nätet och gå till Windows-maskiner, helt enkelt för att många fler datorer i världen ska köra Windows. Statistiskt sett desto fler maskiner kör en plattform, desto fler användare kommer sannolikt att existera som inte uppgraderar sina säkerhetsfläckar, eller tillåter att skadlig programvara installeras på sina maskiner.
Medan Apple-datorer har blivit allt vanligare under de senaste tio eller så åren har datoranvändarens landskap inte varit upprörd dramatiskt från var det brukade vara. Det är fortfarande mycket vettigt att utveckla virus för den största plattformen för den största avkastningen på investeringen. Därför är Macs "säkra" eftersom det inte är en lönsam investering av tid och arbete för att attackera Mac-användare. Än.
Pwn2Own och Two Minute Mac Hack
Möt Charlie Miller. Charlie blev ett känt namn i säkerhetssprickning genom att vinna priser och spricka en MacBook Air i en hack som tog honom en ojämn två minuter att utföra. Medan detta kan tyckas skrämmande vid första anblicken, låt oss ta en titt på vad en "två minuters hack" faktiskt betyder.
Pwn2Own är en konferens där säkerhetskrackar tävlar genom att hitta brister i operativsystem, webbläsare etc. Om en av dessa säkerhetsexperter inte är beredda att spricka en webbläsare eller säkerheten för ett operativsystem, slipper de helt enkelt sin tid att försöka gör det offentligt. Det tar många långa timmar av förberedelse, studier och forskning för att få hacken "i fickan" så att säga. Medan Charlie lyckades kompromissa med säkerheten på ett oerhört kort tid (det var inte lätt) kunde han bara göra det med mycket hårt arbete och förberedelse.
Det är värt att notera att Charlie är en Mac-användare själv (kolla in den Macbook han använder ovan) och (för tillfället) stöder Mac som en säker plattform för slutanvändare. I sina egna ord säger Charlie:
"För tillfället rekommenderar jag fortfarande Mac-datorer för typiska användare eftersom oddsen för något som riktar sig mot dem är så låg att de kan gå år utan att se någon skadlig kod, trots att om en angripare brydde sig mot dem skulle det vara lättare för dem." (källa)
Säkerhet genom minoritet verkar fungera för Mac, även för säkerhetsexperter som Charlie. Det kan inte alltid vara fallet, men för nu kan det inte skada. Det är också värt att nämna att Apple skapade patchar för att skydda mot Charlie's exploits strax efter Pwn2Own-något respektabelt mjukvaruföretag skulle ganska mycket behöva!
En överraskande kort lista över virus för Mac
Här är den goda nyheten, Mac-användare: Statistiskt är du fortfarande säkrare än Windows-maskiner. Enligt Tom: s maskinvara:
"Under 2008 var det 1,5 miljoner olika bitar av skadlig programvara som riktar in sig mot Windows-maskiner. Det finns mindre än 200 stycken malware som riktar in sig mot Mac. "
Virus på Macintosh-datorer är en verklighet. De är inte lika vanliga i en vinstdriven värld av skadlig kod. Faktum är att du kommer att ha svårt att hitta en ganska komplett lista över virus för OS X, och antivirusprogram för plattformen är också ganska ovanligt. Det betyder inte att hot inte är äkta och att Macs är mystiskt "immuna" mot hot. Det största hotet mot att kompromissa med maskinens säkerhet är ofta användaren, så få dig själv med information!
Så, är Macs verkligen säkra från virus?
Macar är en ganska säker plattform, men det betyder inte att de alltid kommer att vara. Det betyder inte heller att de inte är utan sina fel. När tiden går vidare verkar det oundvikligt att någon plattform som är lika populär som Mac kommer att njuta av år och år av användarna slarvigt med internet utan några konsekvenser. Faktum är att virus kan vara ganska ovanligt, det finns andra typer av skadlig kod som har varit kända för att attackera Mac, och det är troligt att förekomsten av denna typ av skadlig kod kommer att öka över tid.
Två saker kan hända att göra attacker på Macintosh-datorer vanligare. Den första: En ökning av marknadsandelarna för MacOS X-datorer. I den här artikeln om Tom's Hardware nämns att en marknadsandel på 16% av Mac OS skulle kunna göra "vinstdriven" virusskapande verklighet på plattformen. Titta på siffrorna ovan (ganska nyligen jämfört med skrivandet av denna artikel) ser vi att Apple fortfarande har en lång väg att gå för att nå det målet.
Här är det som verkar oundvikligt: fler och fler människor kommer att börja använda persondatorer av vilken sort som helst, oavsett om de är Windows, Mac OS X eller Linux. Även om Windows-marknaden sannolikt kommer att växa snabbare i en värld där fler och fler människor börjar använda internet, i en värld där ännu fler använder datorer, bor ännu fler människor med Mac. Kommer att börja se nisch vinstdrivna virus? Det verkar mycket trovärdigt - säkerhet genom minoritet kommer förmodligen inte att fungera för alltid.
Har du tankar på Mac-säkerhet, skadlig kod eller för att hålla ditt system säkert? Berätta om din erfarenhet av virus (på vilken plattform) i kommentarerna, eller maila dem till [email protected].
Bildkrediter: Sad iMac av Alan Edwardes, tillgänglig under Creative Commons. Sad Mac av Liam Cooke, tillgänglig under Creative Commons. Apple Macbook Single User Boot av Clive Darr, tillgänglig under Creative Commons. Jack och Mac av Yersina Pestis, tillgänglig under Creative Commons.
