5 skäl till att Facebook kan möta marken

Facebook, den mest populära sociala nätverkssidan kan mycket väl vara inching mot dess 700 miljoner användare, men a rapportera från Inside Facebook har avslöjat en märklig trafikminskning i maj. Särskilt det har förlorat cirka 6 miljoner användare i USA ensam. Länder som Kanada, Storbritannien, Norge och Ryssland upplevde också förluster på över 100 000.

Gör inga misstag, Facebook växer fortfarande, men med en lägre än förväntad takt för de senaste två månaderna. Det rapporterades att den genomsnittliga tillväxttakten var cirka 20 miljoner nya användare per månad under det senaste året, men det var 13,9 miljoner i april och 11,8 miljoner i maj. Det verkar som om det förekommer en störande minskande trend.

Vad stavar detta för Facebook? Det kan inte vara någonting alarmerande, eller i värsta fall faller tidvattnet verkligen för Facebook. Användarna kan ha fått nog av den sociala nätverkssidan, men vad stör dem verkligen? I det här inlägget undersöker vi fyra viktiga frågor som är kopplade till Facebook som jag har identifierat som potentiella utlösare för massavslutning av Facebook-konto. Fullständig detalj efter hopp.

1. Sekretesspolicy - Håll dina ord

Chansen är att du inte skulle lita på någon som alltid byter ord efter att ett löfte har gjorts. Facebook är en tjänst som fortsätter att ändra sina villkor för sin policy. Det blir människor förvirrade och gör dem förlorade sin förtroende för vad det lovade att leverera.

(Bildkälla: Matt McKeon)

Tidigare i år skrev jag en post om mina åsikter om Facebook-användarnas integritet. Även om vi kanske är skyldiga oss själva när vi avslöjar för mycket på det fria och öppna internetet blir det oroande när vi ser annonser som visas på våra konton som verkar vara välskötta med vad vi vill eller behöver. Det är uppenbart för de flesta användare att Facebook samlar och analyserar detaljerad information om dem.

Det som gör det till ett oroande problem är det Vi vet inte exakt vilken information som utvinns från vårt konto. Det hjälper inte när man ofta gör ändringar av sekretesspolicyen. Alla kan vara bra med nätverkstjänsten, innehållet och spelen, men vi kan lita på att Facebook värderar vår integritet med högsta hänsyn?

Du ser faktumet är att integritet är ett stort problem med Facebook. Det är sant att vi alla vet att vi är sårbara för att förlora vår integritet någonstans på internet, men jag är säker på att de flesta av oss inte vill bli "lockade" till en utmärkt webbplats, bara för att vi ska registrera dig för något vi inte gjorde Förvänta dig inte - ger lönsam data för marknadsförare. Åtminstone inte utan vårt samtycke.

2. Frekventa layoutändringar

Jag har använt Facebook för ett par år nu. Jag inser att varje gång det gör en smink till dess layout, skulle ett antal statusuppdateringar av mina vänner dyka upp i protest mot den senaste förändringen. Det verkar för mig att folk har svårt att anpassa dem, och vissa slutar slutligen använda det så ofta. Tja, de flesta skulle inte säga upp sitt konto direkt, men de skulle helt enkelt lämna det ensamma.

(Bildkälla: Fotolia)

Graden avlöser intresset, särskilt när inaktivitet i Facebook betyder i huvudsak mindre interaktion från dina vänner på listan. Detta hamnar i en ond cykel, genom att din brist på entusiasm i Facebook gör det mindre sannolikt för andra att vilja interagera med dig, vilket suger ännu mer av din motivation för att komma åt Facebook.

Vissa skulle säga upp det efter en lång period av inaktivitet, medan andra skulle lämna det som det är. I båda fallen är det dåligt för Facebook eftersom livet på en socialt nätverkande webbplats beror på hur mycket interaktivitet bland användarna. Jag har fortfarande mitt gamla Friendster-konto, men jag loggar bara in som två gånger om året. Varför? Eftersom bara en sällsynt få av mina vänner fortfarande spelar med den. Det är nästan dött. Nej, det är redan död i interaktivitet.

Att göra sakerna komplicerade, sådan negativ anda kan sprida sig som en sjukdom. När en av dina vänner avslutar eller blir inaktiv i din lista blir din Facebook-anmälningsvägg mindre livlig. Så, vad händer är att din motivation att interagera också faller. Detta påverkar övriga människor på din lista, eftersom alla beror på alla andra när det gäller interaktion. Alla dessa negativa effekter härrör från den frekventa förändringen av Facebook-layouten och det faktum att Facebook hörde inte användarnas röst.

3. Från "Fresh" till "Stale"

När Friendster först kom fram var alla upphetsade med de nya funktionerna som webbplatsen kunde erbjuda. Den sociala nätverkskapaciteten blev ett fenomen över natten och det drabbade stor trafik. Det togs över av MySpace, som sedan förlorade sin marknad till Facebook.

Det verkar som om varje progressiv plattform erbjuder användarna något mer än den tidigare. MySpace koncentrerades på sitt tema för musik och underhållning mer än Friendster, medan Facebook erbjöd tredje part utvecklare att bygga nya applikationer istället för att förlita sig in-house applikationer, som vad MySpace gjorde.

(Bildkälla: Fotolia)

Facebook kan ha nått livsstadiet där användarna förväntar sig något nytt, vare sig det är från Facebook eller andra kommande sociala nätverkstjänster. Det finns ett behov av att återuppfinna sig själv, i den meningen att experimentera med nya funktioner för användarna att utforska. Friska idéer uppstår när du sätter dem på testet av lönsamhet.

Då är det fortfarande risk för att Facebook blir för komplicerat för att tycka om när du lägger till nya möjligheter. Kanske är ett bra sätt att vara subtil i att göra ändringar. Plötsliga stora förändringar skulle slänga användarna och bli frustrerade med att lära sig hur man använder Facebook överallt. Vad det än är, kommer det att göra sig bra om Facebook är uppmärksam på att slå en balans mellan experiment och upprätthålla användarvänlighet.

4. Komplexitet: Funktionsfallet Vs Användarvänlighet

Om du får ett val av en TV med fjärrkontroll som endast innehåller några knappar för de mest grundläggande funktionerna, och en annan som gör att du kan justera avancerade inställningar med dussintals knappar, vilken skulle du avgöra för?

Tja, för att vara rättvis beror det verkligen på individenas preferenser. Vissa människor älskar att tinkla med saker, medan andra gillar det enkelt och sött. I allmänhet skulle de flesta inte tycka att saker skulle vara för komplicerade när de använde det för första gången, särskilt när de inte har tid att lära sig om de extra funktionerna. Problemet: Facebook verkar vara bli mer sofistikerad med varje förändring.

(Bildkälla: kingkool68)

Det brukade vara så att det var ganska lätt att hämta Facebook, där någon skulle instinktivt veta vad man skulle göra med det: Uppdatering av status, uppladdning av bilder, publicering på väggar och poking. När vi loggar in idag ser vi en rad aktiviteter som pågår andra än de få grundläggande. Vi får inbjudningar från våra vänner att gå med i alla slags spel, vi får alla sorters sidor när vi gör en snabbsökning. Spams började dyka upp och till och med skadliga väggposter som fresta dig att klicka på länken och sedan få dig att lägga samma viruslänk till alla dina vänner. Alla dessa clutters bara förvirra den genomsnittliga användaren ytterligare.

Den branta inlärningskurvan skulle kunna släcka människor. För mig själv gillar jag de avancerade funktionerna, men bara när andra användare använder det också aktivt. Om inte, skulle det besegra sitt syfte med en social nätverksplattform. Men när vi pratar om några hundratals miljoner användare, kommer de flesta förmodligen att vara nybörjare eller mellanhänder med tanke på deras kompetens med Facebook. Bara ett fåtal av dem skulle så småningom hämta de mer komplicerade funktionerna och interagera med resten av oss.

Jag antar att det är sant att du aldrig kan glädja alla, så det är logiskt för Facebook till snälla bara majoriteten. Förenkling av Facebook skulle troligtvis också avaktivera några avancerade användare, men de flesta användare, som är amatörer, skulle stödja ett sådant drag.

5. Uppkomst av Google+?

Kunde det vara det steget i Facebooks livscykel där alla blir trötta på plattformen och skulle välkomna något nytt och annorlunda, oavsett vad det erbjuder? Om det är så kan Google+ ha kommit vid rätt tidpunkt för att dra den publiken bort från Facebook.

Som du kanske redan har hört är Google+ en helt ny socialt nätverkstjänst som erbjuder jämn djupare delning och interaktivitet mellan användare i samhället. En funktion att leta efter är sin "Hangout" -funktion, som tillåter användare att initiera Google Talk eller videochatt med flera användare. Detta är något som Facebook inte erbjuder för närvarande, och det kan mycket väl vara dess Achilleshäls.

Medan det fortfarande är under försöksperioden finns det spekulationer att Google+ snart kommer att bli den vanliga sociala nätverkstjänsten som eventuellt ersätter Facebook. Andra hävdar att det är helt enkelt efterlikna Facebook men marknadsföra det som helt något annat. Den har det som kallas "Stream", vilket är ungefär detsamma som statusdelning i Facebook. Det är samma med "Instant Upload", som är likvärdigt med Facebook: s befintliga bilder som laddas upp via mobiltelefoner.

I alla fall är det upp till någons gissning om Google+ har vad som krävs för att ta över Facebook. Poängen är att användare kan lämna Facebook till längta efter något helt annat. Det kommer att ta mer än några enkla ändringar och tillägg av funktioner till Facebook: s befintliga plattform för att tillfredsställa användarna. Det tar en helt ny och distinkt plattform. Google+ kan ha marknadsfört det tillräckligt bra för att erbjuda ett sådant glittrande hopp till dessa missnöjda Facebook-användare.