Cord Cutting handlar inte bara om pengar Streaming Services är bättre än kabel

Sladdskärning plockar upp ånga. Prognostagare förutsäger en 33 procent ökning av antalet människor som släpper sin kabelabonnemang i år över sista snabbare än analytikerna förutspådde.

Du kanske tror att det här handlar om pengarna, och det är verkligen en stor faktor. Kabel-TV-räkningar, efter det att det första årets inlåningsavtal löper ut, kan enkelt klättra över $ 100 per månad. Byte av ett kabelabonnemang med Netflix, som kostar högst 14 kronor per månad, är ett snabbt sätt att spara lite pengar. Visst, en del av den $ 100 + per månad kommer du fortfarande att behöva betala om du håller ditt bredband internet. Men även därmed kan du spara pengar för att skära sladden.

Men sladdskärning handlar inte bara om pengarna. Beroende på hur många strömmande tjänster du betalar för, kan kabelskärning vara dyrare än kabeln (speciellt eftersom du fortfarande måste betala för tillgång till internet), men folk gör det ändå, eftersom strömmande tjänster vid denna tidpunkt är bättre än kabel. Här är några skäl till varför.

Streaming Services erbjuder bättre användargränssnitt

Jag har inte haft kabel sedan college, tillbaka när ullmammar rusade i USA och Slashdots trafik kunde ta ner webbservrar. Saker var rakt framåt: du startade din TV och ändrade kanalen tills du hittade något du ville titta på.

Moderna kabeluppsättningar är inte så här. För en sak har tillkomsten av digitala kanaler gjort kanalväxlingen långsammare. Försök att bläddra igenom kanaler dessa dagar, och du måste ofta vänta några sekunder innan varje kanal faktiskt dyker upp på skärmen.

Och ja, moderna kabelboxar försöker erbjuda funktioner som interaktiva guider och sökningar, men de är ofta mer frustrerande än de borde vara. Guiderna och andra funktioner kan vara långsamma att arbeta med, och de flesta visar kanaler du inte ens har tillgång till utan att filtrera dem ut.

Ta till Verizons FIOS-erbjudande, till exempel. En av mina medarbetare med FIOS rapporterar att det är så långsamt att nästan varje knapptryckning tar sekunder att svara. Brand upp deras On Demand-gränssnitt, och det kan ta upp till 30 sekunder att ladda. Och även då har miniatyrerna för shows inte dykt upp.

För att vara rättvis, försöker vissa leverantörer åtminstone att försöka. Comcasts Xfinity-tjänst har till exempel faktiskt ett ganska smidigt gränssnitt och en bra funktionssätt som flyger in från höger och låter dig filtrera till bara de kanaler du vill se.

Xfinity har också appar som lägger till lite funktionalitet, trots att de är väldigt få just nu. Du kan knyta in ditt Netflix-konto (men inte Hulu eller Amazon), dyka upp ett fönster med sportresultat, och den typen av saker. Och deras röst fjärrkontroll är överraskande bra. Du kan använda den för att ändra kanaler, justera inställningar och till och med söka efter filmer, genrer, skådespelare och så vidare. Men även med allt det är sakerna fortfarande lite klumpiga. Gränssnittet är lite sprawling, så saker är svårare att hitta än de borde vara. Knapptryck kan ta ett tag att registrera (försök att pausa en föreställning, till exempel, och du kan vänta flera sekunder innan det faktiskt händer).

Och även Xfinity (vilket är det bästa kabel-tv-gränssnittet vi har sett) håller inte bara ett ljus på gränssnittet som tillhandahålls av strömmande tjänster som Netflix och Hulu. Logga in, se de visar du har tittat på och börja sedan titta på dem.

Kabelboxar är också bleka i jämförelse med användningen av ångkokare som Roku, Fire TV eller Apple TV. För en, har strömmande lådor tillgång till fler strömmande innehållsleverantörer. Men de har också gränssnitt som är mycket enklare och kraftfullare. Roku har till exempel tillgång till tusentals olika kanaler, men gör fortfarande allt väldigt enkelt att komma åt och söka.

I slutet är sladdskärning inte bara billigare än kabel (vanligtvis). Det är en bättre lösning runt.

Kanalerna är föråldrade

"Vad är det här, pappa?" "Oroa dig inte för det, jag vet bara för att jag är gammal."

TV-kanaler var förnuftiga, en gång i tiden. Innehållet levererades med en viss radiofrekvens vid en viss tid, så du stämde in din TV till den kanalen när din show var på.

Internet gör det hela systemet föråldrat. Det finns ingen anledning att "kanaler" existerar längre, annat än så har kabeln alltid fungerat. Dessa dagar har kanaler blivit mer om show branding än någonting annat. När du tittar på en show som utvecklats av AMC, The CW, FX eller SyFy, till exempel, vet du ganska mycket vilken typ av show du får för det är det de gör ...

Hitta ett barn som alltid har haft tillgång till Netflix och försök att förklara för dem att deras favoritprogram endast är på en viss tid, en gång om dagen. De kommer att tro att det bara är det dumaste, för det är det. Vi har ett bättre system nu.

Men kabel-TV kvarstår i stort sett för att kanaler, som är faxmaskinens underhållningsekvivalent, fortsätter att existera utan någon speciell anledning. Användare behöver ett lapptäcke av on-demand-tjänster och hem-DVR om de vill titta på saker på egen hand. Det är en röra.

Streaming-tjänster, låt dig titta på saker utan att tänka på arkaiska begrepp som kanaler. Logga in och börja titta på.

Annonser är hemska

Men kabel är inte bara ett hemskt gränssnitt för att titta på tv: det är också en irriterande upplevelse. I stället för att titta på shows utan avbrott, är sättet streamers vana vid, kabel-tv-kanaler ständigt avbryta visar så att GEICO kan spela samma höga "skämt" för femte gången under den senaste timmen.

Titta på strömmande tjänster tillräckligt länge och det blir helt enkelt oacceptabelt. Jag vill hellre vänta ett år för att en show ska bli tillgänglig på Netflix än att lägga upp annonser medan du tittar på det, och jag är inte ensam på det. Även när du DVR visar och kan snabba framåt genom reklamfilmer, är de fortfarande bara hemska.

Lyft Versus Taxis

Lyft och Uber har uppehållit taxi marknaden, delvis på grund av deras lägre pricers. Det är dock inte hela historien, men båda tjänsterna är också mycket enklare att använda än regionala taxibolag. Tidigare behövde folk leta upp den lokala taxibutikern, hitta ett telefonnummer, ringa och vänta på att hytten ska dyka upp. Nu behöver du bara öppna en app på din telefon och en bil kommer sannolikt att vara där på några minuter.

Det är billigare, säkert, men det är bara en del av varför människor använder det. Lättanvändningen är en stor sak.

Snittskärning är på samma sätt. Människor sparar pengar, säkert, men de behöver inte längre hantera kabel-TV. Det som i sig är en tillräckligt bra anledning att göra omkopplaren, och kabelföretag vet det. Vissa arbetar hårt för att förbättra kabelupplevelsen, men jag kan inte undra, men undrar om det är för lite för sent.

Självklart är inte snittskärning för alla, som jag har pratat om tidigare. Det är inte heller ett helt eller inget förslag: massor av människor som betalar för kabel också betala för Netflix, Hulu och liknande tjänster. Jag undrar om dessa människor med tiden kommer att använda sina kabelabonnemang mindre och mindre, och så småningom släppa tjänsten helt. Jag slår på att Comcast hoppas att det inte händer, men de har lite arbete att göra om de vill förhindra det.

Fotokredit: Concept Photo / Shutterstock.com